|
內(nèi)蒙古嘉業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司
聯(lián)系人:王經(jīng)理
女士 (職員) |
電 話:0471-13848719-010 |
手 機(jī):13848719010  |
 |
|
 |
|
下一個(gè)中興事件?電池材料核心專*缺失之殤 |
24小時(shí)免費(fèi)咨詢:王蕾13848719010(微信同號(hào)) 漢唐知識(shí)產(chǎn)權(quán)
中興事件讓國(guó)人們認(rèn)識(shí)到了在繁榮的經(jīng)濟(jì)背后,核心技術(shù)的缺失是如何的讓人痛心疾首。
讓國(guó)人意識(shí)到了核心技術(shù)的重要性,無論付出多少代價(jià)都必須將核心技術(shù)掌握在自己手中,否則將永遠(yuǎn)受制于人。
談到鋰離子電池,東亞三強(qiáng)中、日、韓牢牢占據(jù)著鋰離子電池的*一梯隊(duì),國(guó)內(nèi)CATL、BYD等巨頭迅速崛起,特別是CATL在2017年動(dòng)力電池出貨量雄踞世界*一,所有的人都覺得中國(guó)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)即將稱霸全球,沒人會(huì)認(rèn)為我們需要在鋰離子電池行業(yè)上再看美國(guó)人的臉色。但是我們卻都忽略了一個(gè)重要的問題——核心專利缺失。
2003年加拿大魁北克水電公司等專利權(quán)利人以申請(qǐng)?zhí)枮镻CT/CA2001/001349的磷酸鐵鋰國(guó)際專利為基礎(chǔ)進(jìn)入中國(guó),并向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng),并于2008年9月獲得授權(quán)(ZL01816319.X)。
此后LiFePO4材料憑借著其低成本和高安全性的優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)了動(dòng)力電池市場(chǎng),市場(chǎng)需求量逐年遞增,將待宰的羔羊養(yǎng)肥之后,加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司三家權(quán)利公司要求所有在中國(guó)生產(chǎn)磷酸鐵鋰材料的廠家向其支付1000萬美元的專利入門費(fèi)或者支付2500美元/噸的專利費(fèi),這已經(jīng)超過材料廠家每噸磷酸鐵鋰所能獲得的利潤(rùn),對(duì)于國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)來說無疑是滅頂之災(zāi)。
迫于無奈中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)向中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)提出了加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人所持有的磷酸鐵鋰專利無效的申請(qǐng),2011年5月28日專利復(fù)審委員會(huì)作出最終裁決——加拿大魁北克水電公司所持有的磷酸鐵鋰專利無效!
然而就在大家長(zhǎng)舒一口氣的同時(shí),加拿大魁北克水電公司隨即向北京一中院提起訴訟,起訴中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于其所持有的磷酸鐵鋰專利無效的裁定無效,并將中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)列為共同被告。
在這場(chǎng)關(guān)乎中國(guó)磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)生死的訴訟案中,中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)和中國(guó)電池行業(yè)協(xié)會(huì)據(jù)理力爭(zhēng),拿出了切實(shí)有力的證據(jù),最終法庭認(rèn)定加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人要求的專利保護(hù)范圍過大,并且多次修改專利表述企圖擴(kuò)大保護(hù)范圍,明顯超出了法律規(guī)定的范圍,因此認(rèn)定該專利無效。
仍然不甘心的加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人又上訴到了北京高院,2014年北京高院最終給出了維持原判的裁決,讓中國(guó)的磷酸鐵鋰材料生產(chǎn)商躲過了一劫。
這次磷酸鐵鋰專利事件可以說給了磷酸鐵鋰廠家當(dāng)頭棒喝,如果按照加拿大魁北克水電公司提出的要求征收專利授權(quán)費(fèi),將有一半的材料廠家因交不起專利授權(quán)費(fèi)而破產(chǎn),嚴(yán)重拖累中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 |
 |
|
內(nèi)蒙古嘉業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司 |
|
|
|
 |
|
|