|
遼寧瀛沈律師事務(wù)所
| 聯(lián)系人：瀛小沈
女士 (律師) |
| 電 話：31532999 |
| 手 機：18900937515 |
 |
|
 |
|
| 上海合同糾紛律師王躍龍談債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么辦 |
隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展與完善，人們在經(jīng)濟領(lǐng)域的交流與合作日益增多，隨之帶來的債務(wù)流轉(zhuǎn)的越來越多越來越快。長期以來，因債務(wù)產(chǎn)生的糾紛越來越多，為了解決這一問題企業(yè)往往采取通過低價向外轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)減低損失。下面就讓上海合同糾紛律師王躍龍為我們講解債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么辦。
王躍龍律師，執(zhí)業(yè)25年資深律師，碩士生導師。精通各類民商事案件，多次辦理數(shù)額巨大合同糾紛案件，曾代理民事案件出庭*高人民法院。王躍龍律師在從事法律工作的二十五年間，承辦了大 量的合同糾紛案件，涉及公司、證券、房地產(chǎn)、銀行、涉外投資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)、勞動人事等各業(yè)務(wù)領(lǐng)域，具有非常豐富的法律服務(wù)實踐經(jīng)驗。
主要論著：《中國民法教程》,《票據(jù)法》
代理案件(部分)
1、中國銀行上海分行保證合同糾紛案(*高人民法院)
2、上海喬豐有限公司銀行借款、票據(jù)糾紛案(浙江高院)
3、中國太平洋保險有限公司西安分公司車輛保險糾紛案(西安中院)
4、歐倍德(中國)管理系統(tǒng)有限公司租賃合同解除糾紛案(上海*一中院)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認定
案例二：某資產(chǎn)管理公司通過訴訟獲得判決確認了其對于甲、乙公司的債權(quán)及對甲公司質(zhì)押財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，后該資產(chǎn)管理公司將債權(quán)通過拍賣轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司取得債權(quán)后，即以資產(chǎn)管理公司為被告，向法院提起訴訟，請求確認轉(zhuǎn)讓合同的效力及對于擔保財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。
法院在審理此案時有兩種不同意見。一種意見認為確認合同的效力應(yīng)綜合考慮合同簽訂的整個背景，包括合同訂立的程序性要件和實體性要件，而且本案債務(wù)人與本案有利害關(guān)系，應(yīng)通知債務(wù)人作為本案的第三人，聽取債務(wù)人的意見;另一種觀點認為，本案債權(quán)是通過拍賣取得，不論程序性問題還是實體性問題，在拍賣以前已經(jīng)經(jīng)過相關(guān)管理部門的審核，當事人雙方對此并無爭議，不應(yīng)再做審查。
案例三：某資產(chǎn)管理公司將其所享有的5000萬元的債權(quán)以1000萬元的價格出讓給了某民營公司，該民營公司在向債務(wù)人某國有公司追償時，債務(wù)人抗辯稱其曾以2000萬元的價錢向資產(chǎn)管理公司要求受讓，卻被拒絕，資產(chǎn)管理公司的行為損害了國家利益，轉(zhuǎn)讓合同無效，受讓人無權(quán)向其主張清償。在該案的審理中有意見認為，本案涉及國有資產(chǎn)流失問題，應(yīng)以損害國家利益否定轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。
上述案例中涉及以下問題：債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力在認定中應(yīng)考慮哪些因素?若當事人一方主體資格存在問題，該合同應(yīng)怎樣認識?受讓的對價是否必然是合同效力判斷的依據(jù)?合同標的如果是法律禁止轉(zhuǎn)讓的。
上海合同糾紛律師王躍龍對債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么辦的講解就到此結(jié)束了，如果您還有什么不明白的地方可以隨時咨詢上海合同糾紛律師王躍龍法律服務(wù)咨詢熱線：400-920-1010 |
 |
| |
|
|
 |
|
|
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實性、準確性和合法性由發(fā)布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。