|
安徽臥濤科技咨詢有限公司
| 聯系人：章陽
先生 (員工) |
| 電 話：0551-65300189 |
手 機：17356574759  |
 |
|
 |
|
| 專*被侵權 如何有效反擊 |
專利被侵權 如何有效反擊
專利訴訟是對侵犯專利權的相關事件通過人民法院進行相關調查審判。
專利訴訟是指當事人和其他訴訟參與人在人民法院進行的涉及與專利權及相關權益有關的各種訴訟的各種訴訟的總稱。大家的理解可以分為專利訴訟基本為民事主體對于主要的財產關系的知識產權進行一定的保護和監察機制。
在當今社會，隨著人們保護意識的不斷增強，專利侵權意識也在不斷的得到提高，因此，接下來，介紹幾個專利訴訟案件以此進行說明。
專利侵權如何反擊
2017年11月，國際巨頭日本旭硝子株式會社（AGC）向廣州知識產權法院提起訴訟，主張東旭光電子公司四川旭虹光電涉嫌專利侵權，但涉案專利經國家知識產權局專利復審委員會無效宣告程序審理后，被宣告全部無效。日前，廣州知識產權法院據此作出裁定，駁回了旭硝子株式會社（AGC）的該起訴訟。
2017年11月，旭硝子株式會社（AGC）向廣州知識產權法院提出專利侵權訴訟，主張四川旭虹光電科技有限公司涉嫌侵犯其一項發明專利權。
作為國內*一個吃螃蟹的人，旭虹光電研發的“基于浮法工藝生產高強超薄鋁硅酸鹽觸控屏玻璃成套技術及產業化”項目，在2015年獲得了由四川省人民政府頒發的“四川省科技進步一等獎”；2018年，旭虹光電擁有的玻璃產品核心專利“一種高鋁高鈉蓋板玻璃”獲得四川省專利一等獎。該公司也獲得由國家工信部頒發的“制作業單項*示范企業”殊榮。
專利侵權如何反擊
“即便如此，公司也很快就意識到問題的嚴重性。”王立鵬指出，如果涉案專利被維持有效，并最終被判定侵權成立，不僅要給予對方4200余萬元的高額賠償，更會導致旭虹光電被迫停止生產相關產品，同時也會使客戶對旭虹光電的相關產品失去信任，將對公司未來發展產生巨大的阻礙。
經過分析發現，涉案專利為旭硝子株式會社（AGC）于2012年申請的涉及一種浮法玻璃的發明專利，該專利的權利要求采用參數限定的撰寫方式，實際保護范圍非常寬泛，已經涉嫌將現有技術都涵蓋在其專利保護范圍內，而且其權利要求書和說明書也存在諸多其他方面的問題。
“必須積極應訴，本土企業研發創新本就不易，還要面對這種明顯不合理的專利侵權訴訟，更重要的是，若不進行反擊，本土企業就要在蓋板玻璃核心技術方面繳槍。”王立鵬說到。
2018年7月，國家知識產權局專利復審委員會在充分聽取雙方當事人意見后，作出無效宣告請求審查決定 |
|
|
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。