北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司的微信公號刊登了一篇名為《王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利》的文章，文章以萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林名義對淘寶網(wǎng)和網(wǎng)購電商進(jìn)行斥責(zé)。王健林認(rèn)為，該文章冒用他的名義惡意誹謗淘寶網(wǎng)，侵害了他的名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)，一紙訴狀，索賠1000萬余元。昨日，朝陽區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了一審宣判，法院認(rèn)定韓商公司侵權(quán)，賠償王健林各類損失和費用7.5萬元。臨沂微信官網(wǎng)
據(jù)《北京青年報》報道，王健林訴稱，2015年11月12日，被告在其公眾微信號“*尖企業(yè)家思維”刊登文章《王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利》，冒用原告名義惡意誹謗、誣蔑淘寶網(wǎng)及網(wǎng)購電商。臨沂微信商城
王健林認(rèn)為，全文充斥偏見、惡意和誹謗，且未經(jīng)原告同意，盜用其姓名，以博得粉絲數(shù)量、獲取利益為目的使用原告肖像，嚴(yán)重侵害了原告的姓名權(quán)和肖像權(quán)。該篇文章自2015年11月12日發(fā)表后截至11月15日，短短3天時間閱讀量就突破10萬，點“贊”數(shù)近萬，在社會上得到廣泛的傳播，影響極其惡劣。王健林表示，被告的行為構(gòu)成了嚴(yán)重侵害原告名譽權(quán)的行為，要求被告立即賠禮道歉，賠償各類損失共計1000余萬元。臨沂微分銷
被告韓商公司則辯稱，文章系從網(wǎng)上轉(zhuǎn)載，沒有做過任何修改。在得知被訴后，公司已經(jīng)于2015年11月16日刪除了微信公眾號中的涉案文章。
法院審理后認(rèn)為，轉(zhuǎn)載是指媒體刊登其他媒體上已經(jīng)發(fā)表的作品。而本案中，被告雖主張涉案文章系轉(zhuǎn)載，但與其他類似文章相比，涉案文章標(biāo)題使用了王健林的姓名，文章中使用了王健林的肖像，內(nèi)容上也并非與類似文章完全一致，故法院對于被告關(guān)于涉案文章系“轉(zhuǎn)載”的主張不予采信。
朝陽區(qū)人民法院認(rèn)定被告侵權(quán)，一審判決被告韓商公司賠償王健林精神損害金6萬元，公證費1.5萬元，并在媒體上向王健林賠禮道歉。 |
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。