紅罐之爭:王老吉?jiǎng)僭V
2014年12月19日下午,“中國裝潢*一案”紅罐涼茶裝潢權(quán)官司塵埃落定,廣東省高級(jí)人民法院一審判決認(rèn)為加多寶涼茶外包裝已構(gòu)成對(duì)王老吉[微博]的侵權(quán),判決加多寶賠償王老吉1.5億元經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元。
除了經(jīng)濟(jì)賠償之外,廣東高院判決加多寶公司于判決生效日起立即停止使用與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢,停止生產(chǎn)、銷售上述包裝裝潢產(chǎn)品,銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品,停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等,且須連續(xù)七天在指定媒體上刊登聲明,公開消除影響。
廣東銷學(xué)會(huì)會(huì)長楊洪接受媒體采訪時(shí)公開表示,“隨著案件的宣判,消費(fèi)者的選擇會(huì)逐漸開始轉(zhuǎn)變,如果加多寶涼茶換成其他顏色,加多寶此前所做的所有廣告語的營銷都要全部轉(zhuǎn)換,這將是一個(gè)非常痛苦的過程。”
12月22日,加多寶在北京召開發(fā)布會(huì),控訴“廣東省高院助紂為虐”,并指責(zé)廣藥集團(tuán)內(nèi)部提前三天得知判決結(jié)果,毫無公理可言。為了更有把握贏得二審,加多寶還宣布在全球范圍內(nèi)征集律師。
加多寶集團(tuán)黨委書記龐振國公開表示:“對(duì)于廣東高院這一罔顧事實(shí)的判決,加多寶感到震驚,感到憤怒,我們蒙受了憤世奇冤。一審判決,公理何在?正義何存?”
關(guān)于紅罐涼茶裝潢權(quán)之爭已經(jīng)持續(xù)很久,該案于2012年7月立案,2013年5月首次開庭,雙方爭論的焦點(diǎn)主要集中在四個(gè)方面:涉案商品是什么,知名商品特有包裝裝潢是什么;涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有;涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離,到底誰構(gòu)成侵權(quán);以及經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算。
加多寶在公開聲明中表示,上世紀(jì)90年代,涼茶創(chuàng)始人王澤邦第五代玄孫王健儀將祖?zhèn)髡谂浞郊爸谱鞴に嚜?dú)家傳授給加多寶,1995年加多寶董事長陳鴻道親自設(shè)計(jì)了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐裝潢,并向國家專利局申請(qǐng)了外觀專利,于1997年順利獲得批準(zhǔn)。沒有加多寶就沒有紅罐涼茶;知名商品的商標(biāo)和包裝裝潢是可分離的,紅罐屬于加多寶毋庸置疑;加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶不同于廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶,廣藥生產(chǎn)紅罐涼茶就是欺騙消費(fèi)者
|
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：商業(yè)機(jī)會(huì) >> 商務(wù)服務(wù) >> 商標(biāo)注冊(cè) >> 加多寶七連敗稱要上訴 廣藥斥其打民企弱勢(shì)悲情牌
聯(lián)系信息