西麗門禁安裝:135 3826 1334 黃 MISS
門禁新聞
前物管撤離數月后,突然在云濤花園兩個門口設立“門禁”,并對小區業主收取停車費。
街坊報料::云濤花園小區業主反映,前物管處8月撤離后,小區一直沒有聘請新的物業,業主可免費在小區內停車。但最近,前物管處竟將通往小區北側、東側兩個出入通道封鎖,實行收費管理,導致業主的車子無法開回小區。
記者跑腿:前物管處表示,設立“門禁”受居委和街道辦所托,以加強小區的治安管理,收費是為了給保安發工資。富和社區居委會主任對這個說法也表示了肯定。
信息時報訊(記者高化艷)數月前已撤離的物管居然在小區設立“門禁”,還對業主停車進行收費。白云區云濤花園小區的業主就遇上了這樣一件蹺蹊的事,早已對小區事務撒手不管的前任物管,有什么資格半路殺回并強行收錢?
業主意見:想借小區斂財?
周一下午,記者來到白云區同和街云濤花園小區。進出小區的兩個通道都設立了道閘,并有保安把守。
記者走訪時,業主李先生正因停車費和保安發生爭吵。李先生說:“今年8月就退出了小區管理的前物管一周前突然在小區兩個通道設立道閘,對停放車輛收取停車費。業主將車停進自己小區,卻給不相干的人交停車費,很滑稽。”業主王女士表示,前物管將小區變成停車場斂財,很不合理。
記者隨機采訪了該小區12位業主。其中,4位業主明確表示反對前物管處在小區收停車費;2名業主表示,若收費能解決因外來車輛進出帶來的噪音和治安問題則贊成。還有業主希望,對業主收取的停車費可以再低一些。
前物管解釋:受街道、居委委托進駐
記者聯系上小區前物管處的賴經理。他表示,公司從2006年接手小區物管,因虧損于今年8月退出,“一周前,街道辦和居委會希望我們來小區設立門禁系統,加強小區管理,收取停車費是要給保安發工資。業主若對收費相關事宜如收費標準等有意見,可以向我們反映,一起協商。”
|
|