唐山債務律師為您剖析：60歲的劉群(化名)沒想到，為了要回自己一輩子的積蓄，竟要在晚年時，和自己的兒子兒媳對簿公堂。2006年，劉群的兒子趙強和張夢(均系化名)談起戀愛。趙強已經(jīng)30多歲，對于這個比自己小3歲的女朋友非常珍惜。
戀愛期間，張夢曾對趙強表示，自己并不是很滿意他家里的經(jīng)濟條件。得知未來兒媳的心事后，作為準婆婆的劉群索性將自己全部的積蓄———30余萬元的存單拿了出來，用劉群自己的話說，一是“平息雙方矛盾”，二就是為“顯示自家的經(jīng)濟實力”。劉群說，張夢看到存單后，就向自己提出要借3萬元，礙于情面，自己便同意了。并將存單和自己的身份證、密碼等一并交給了兒子趙強�？勺寗⑷簺]想到的是，在隨后兩個月時間里，張夢和兒子竟分次將自己所有的存款全部取出。其中有近20萬元被存在了張夢的名下。盡管對兒子和準兒媳張夢的做法有些不滿，但一想到今后就是一家人了，劉群也就沒再追究。隨后，這些錢被兩個年輕人用于裝修婚房、購買家具以及添置了一部家用轎車。
2007年，趙強和張夢登記結婚�？蓻]想到的是，新婚不到一個月，兩人就鬧起了離婚。這對劉群來說，實在難以接受。隨后，劉群把兒媳告上法庭，要求其返還“不當?shù)美?0萬元。盡管沒有起訴兒子趙強，但依照職權，法院還是把趙強追加為了第二被告。庭審中，張夢表示，自己的確拿了劉群近20萬元的存款，但這些錢已經(jīng)用于裝修婚房等支出了。而趙強則表示，這筆錢已被存在張夢的名下，她應當把錢還給母親。
法院審理后認為，劉群是自己把存單、身份證、密碼等主動告訴給了兒子。兒子兒媳取完錢后獲得的利益，沒有與其損失存在直接的因果聯(lián)系，故不構成不當?shù)美Ｓ捎谧C據(jù)不足，一審判決駁回了劉群的訴訟請求。負責承辦此案的法官表示，此類涉及家庭成員間的債務糾紛案件，多存在證據(jù)不足的問題。比如，夫妻倆共同向家人借款，打欠條往往只有一人簽名，由于借貸雙方具有特殊利害關系，就會出現(xiàn)“信欠條”還是“信關系”的法理與人情抉擇的尷尬。從法律舉證角度來說，有雙方共同簽字的欠條當然效力較好，但這也可能會為親情關系埋上“不信任”的伏筆。 |
|
手機站
您當前位置是：商業(yè)機會 >> 商務服務 >> 法律服務 >> 供應唐山債務律師之婆告媳追討裝修費
聯(lián)系信息