明末和清代,論及哥窯的文獻(xiàn)越來越多,但多為抄錄詮釋前人著作的產(chǎn)物,沿襲《春風(fēng)堂隨筆》和《遵生八箋》之說。然而對于哥窯器物特征的描述倒是越來越具體,越來越清晰。綜合各類文獻(xiàn)資料,哥窯的特征為:胎色黑褐,釉層冰裂,釉色多為粉青或灰青。由于胎色較黑及高溫下器物口沿釉汁流瀉而隱顯胎色,故有紫口鐵足之說;釉層開片有粗有細(xì),較細(xì)者謂之“百圾碎”。根據(jù)文獻(xiàn)提供的線索,人們在浙江龍泉的大窯和溪口找到了生產(chǎn)類似器物的窯址。其產(chǎn)品為黑胎開片,釉色以粉青和灰青為主,單色紋線,應(yīng)為入土所致,用墊餅墊燒。上述特征及燒造年代均與文獻(xiàn)所述完全相符。至此,宋代五大名窯的哥窯已成定論,其燒造年代為南宋中晚期,產(chǎn)地為浙江龍泉。
然而,不久后人們發(fā)現(xiàn)了一類與哥窯特征相符的,而與龍泉產(chǎn)的哥窯特征有別的器物。此類器物亦為黑胎開片,紫口鐵足,但其釉色多為炒米黃,亦有灰青;紋線為黑黃相間,俗稱“金絲鐵線”;用支釘支燒,器型亦不同。由于此類器物僅故宮博物院、上海博物館、臺灣故宮博物院等有少量收藏,而不見于墓葬出土,故被稱為“傳世哥窯”,而稱龍泉所產(chǎn)為“龍泉哥窯”。20世紀(jì)90年代起,人們對傳世哥窯進行深入研究,但由于傳世哥窯的窯址無蹤可覓,對其性質(zhì)及年代一時難有定論。一種觀點認(rèn)為,傳世哥窯應(yīng)為文獻(xiàn)所述南宋修內(nèi)司官窯。 |
|