巖棉板和無機纖維噴涂用于幕墻保溫的比較
一、 造價比較
總體來講,無機纖維噴涂的造價要低于傳統的巖棉板做法。材料費方面大體相當,施工費用方面無機纖維噴涂要優于巖棉板。具體比較詳見表1和表2.。
表1 材料造價比較 (以30厚巖棉板為例)
所用材料 材料費預估 造價比較
巖棉保溫層 30厚巖棉板(15元/㎡)
網格布(2元/㎡)
膨脹螺栓及保溫釘(1元/㎡)
抹面抗裂砂漿(10元/㎡) 共計28元/㎡ 二者材料費用大體相當
無機纖維噴涂保溫層 25厚超細纖維棉(13元/㎡)
專用粘結劑(3元/㎡)
防水膜劑(11元/㎡) 共計27元/㎡ 二者材料費用大體相當
表2 施工造價比較(以30厚巖棉板為例)
施工做法 施工費預估 造價比較
巖棉保溫層 1. 墻體安裝膨脹螺栓
2. 掛裝巖棉板
3. 用保溫釘固定
4. 抹抗裂砂漿
5. 鋪網格布
6. 抹抗裂砂漿 一般施工價格為元/㎡ 工序復雜,都是人工作業,施工費用高。
無機纖維噴涂保溫層 1. 基面處理
2. 噴涂保溫層
3. 覆防水膜 一般施工價格為元/㎡ 機械施工,工序簡單,施工效率高,施工費用低。
二、 性能比較
首先由于無機纖維噴涂的導熱系數低于巖棉板,所需的噴涂厚度要小一些,這進一步降低了造價。其次,無機纖維噴涂層配套有專門的“SPR”防水透氣膜,覆膜之后形成一種皮膚式的保護層,外界的雨水進不來。保溫層中的濕氣可以透出去,可以保證保溫效果的長期穩定。而巖棉板是拼接安裝,接縫處不僅有熱橋的缺陷,時間一久,表面的砂漿還容易開裂,保溫性能會因此而降低。詳見表3。
表3 性能指標比較 (以30厚巖棉板為例)
導熱系數及厚度 燃燒性能 保溫性能 功能穩定性
巖棉保溫層 導熱系數0.044
較高,保溫層厚度需要較厚 A級不燃 有接縫熱橋、穿釘熱橋保溫效果不穩定 接縫處易開裂,防水效果會打折扣。
無機纖維噴涂保溫 導熱系數0.038,較低,較小厚度即可達到效果 A級不燃 皮膚式整體式保溫,效果很好。 專用防水透氣膜。可保證保溫性能的穩定。 |
|