根據(jù)上交所統(tǒng)計(jì)，截至22日17時，上交所審核系統(tǒng)共收到13家公司提交的科創(chuàng)板股票發(fā)行上市申請文件。
其中，晶晨半導(dǎo)體（上海）有限公司、煙臺睿創(chuàng)微納技術(shù)股份有限公司、江蘇天奈科技股份有限公司、江蘇北人機(jī)器人系統(tǒng)股份有限公司、廣東利元亨智能裝備股份有限公司、寧波容百新能源科技股份有限公司、和艦芯片制造（蘇州）股份有限公司、安翰科技（武漢）股份有限公司、武漢科前生物股份有限公司9家企業(yè)申請文件，經(jīng)補(bǔ)正后符合齊備性要求，上交所決定予以受理。
此外，廈門特寶生物工程股份有限公司、福建福光股份有限公司、深圳光峰科技股份有限公司、深圳市貝斯達(dá)醫(yī)療股份有限公司4家于21日晚間9點(diǎn)后及22日提交申請的企業(yè)，齊備性檢查仍在進(jìn)行中。上交所將按規(guī)定程序和要求，及時進(jìn)行核對，作出是否受理的決定。
上交所同時表示，在上述企業(yè)申請的受理審核中，著重對申請文件進(jìn)行齊備性檢查。上交所關(guān)注到，部分申請文件的內(nèi)容尤其是招股說明書，與證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定的格式準(zhǔn)則的要求存在一定差距。例如，招股說明書簡單照抄照搬其他板塊的文件模板，在結(jié)合科創(chuàng)板定位對公司核心技術(shù)、行業(yè)地位、風(fēng)險因素等作出針對性的充分披露不夠；發(fā)行人關(guān)于符合科創(chuàng)板定位的專項(xiàng)說明、保薦人關(guān)于符合發(fā)行人科創(chuàng)板定位要求的專項(xiàng)意見論述不夠充分等。有部分發(fā)行人招股說明書未按要求披露保薦機(jī)構(gòu)相關(guān)子公司將按規(guī)定參與本次發(fā)行戰(zhàn)略配售的相關(guān)情況，未提交信息披露豁免申請所需的必備文件。對此，在申請的受理審核中，上交所發(fā)行上市審核部門按照規(guī)則規(guī)定，發(fā)出了補(bǔ)正通知，一次性提出了補(bǔ)正要求，相關(guān)發(fā)行人和保薦人及時進(jìn)行了補(bǔ)正并重新提交了相關(guān)文件。
本次設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊制，對保薦人提出一些新要求。結(jié)合首批申請和受理情況，上交所對保薦人提出建議：一是準(zhǔn)確把握科創(chuàng)板試點(diǎn)注冊制下保薦人勤勉履責(zé)要求，切實(shí)提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。要進(jìn)一步熟悉并吃透相關(guān)規(guī)則的精神及內(nèi)容，特別是科創(chuàng)板的差異化制度安排，嚴(yán)格對照相關(guān)規(guī)則履行保薦職責(zé)，充分了解發(fā)行人經(jīng)營情況和風(fēng)險，對發(fā)行申請文件和信息披露資料進(jìn)行全面核查驗(yàn)證，切實(shí)發(fā)揮資本市場“看門人”作用。二是準(zhǔn)確把握科創(chuàng)板定位要求，優(yōu)先推薦科創(chuàng)屬性明顯的優(yōu)質(zhì)企業(yè)來科創(chuàng)板上市。上交所在審核中會關(guān)注保薦人對發(fā)行人是否符合科創(chuàng)板定位的專業(yè)判斷是否合理，并就此進(jìn)行有針對性的問詢；在對保薦人和保薦代表人進(jìn)行執(zhí)業(yè)質(zhì)量評價時，也會考慮保薦人關(guān)于發(fā)行人 |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：商業(yè)機(jī)會 >> 商務(wù)服務(wù) >> 投資咨詢 >> 供應(yīng)科創(chuàng)板首批9家受理企業(yè)，標(biāo)志著科創(chuàng)板的進(jìn)步
聯(lián)系信息
