公司集資違法嗎？
王國祥律師，生于1968年，畢業(yè)于南京大學(xué)，碩士，進修于北京大學(xué)EMBA，培訓(xùn)于中國政法大學(xué)。從警20年后高分通過國家司法考試并開始律師執(zhí)業(yè)，曾獲得中國政法大學(xué)阮齊林教授、楊秀清教授、楊帆教授、劉玫教授、北京工商大學(xué)法學(xué)院李仁玉院長、北京大學(xué)法學(xué)院劉凱湘教授、清華大學(xué)法學(xué)院高其才教授等知名教授的指導(dǎo)，遇有疑難復(fù)雜案件時會有強大的高校法學(xué)理論資源給以支持。
山東欠賬處理,
。
王國祥律師，歷經(jīng)20余年的警察生涯的歷練，深諳刑事案件當中的偵辦流程而挖掘了一套獨到的辯護切入點；透析交通事故的承辦過程中的不好規(guī)則而研發(fā)了一套凈準的代理新技巧；診斷婚姻家庭究紛中的財產(chǎn)定位而探討了一套析產(chǎn)止爭的調(diào)解好方案；熟知正地差遷過程中的黑白交錯手段而提煉了一套針對性強的安置補償計策。
王國祥律師利用自己20多年的警察體驗和雄厚的法理基礎(chǔ)，辦理了令老百姓拍手稱快的感動案件；同時也辦理了令差遷正地主體刻骨銘心的典型案例。
基本案情：陶某系A(chǔ)公司職工。A公司因經(jīng)營需要，需向公司內(nèi)部職工集資。2010年3月29日，陶某在A公司集資5萬元，約定年收益利率為15%，每年年底結(jié)清收益。A公司向陶某出具了收據(jù)。之后，A公司未向陶某支付收益款，陶某多次向A公司催款未果。現(xiàn)陶某訴請A公司歸還集資款5萬元，并支付集資收益3萬元。A公司法定代表人辯稱，陶某在A公司集資時，向其口頭說明集資款共同承擔風險，目前A公司虧損，雙方應(yīng)共同承擔風險。
爭議焦點：集資的5萬元的性質(zhì)如何認定？雙方是否要共同承擔風險？
北京京師王國祥律師認為：di一，陶某與A公司之間集資5萬元的性質(zhì)應(yīng)認定為民間借貸。A公司接受陶某5萬元時出具給陶某的雖是“集資款”收條，但雙方約定還本付息的意思表示真實；根據(jù)zui高人民發(fā)院《關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的規(guī)定：“公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。”據(jù)此可認定套某與A公司之間形成的是民間借貸關(guān)系。在該民間借貸條據(jù)雙方約定承擔15%的收益未超過年利率的24%，應(yīng)屬合法約定，合法的債權(quán)應(yīng)當依法予以保護，因此，陶某請求A公司償本付息的請求合法，應(yīng)依法予以支持。
第二，陶某不需與A公司共同承擔風險。陶某系A(chǔ)公司職工而非公司股東，同時，雙方又未形成合伙關(guān)系，在收款條據(jù)上也未注明承擔公司虧損約定，故A公司抗辯按照“集資金 |
 |
|
手機站
您當前位置是：商業(yè)機會 >> 商務(wù)服務(wù) >> 法律服務(wù) >> 債務(wù)處理,出資糾紛處理,王國祥
聯(lián)系信息
