公司集資違法嗎？
王國祥律師利用自己20多年的警察體驗和雄厚的法理基礎，辦理了令老百姓拍手稱快的感動案件；同時也辦理了令差遷正地主體刻骨銘心的典型案例。
基本案情：陶某系A公司職工。A公司因經營需要，需向公司內部職工集資。2010年3月29日，陶某在A公司集資5萬元，約定年收益利率為15%，每年年底結清收益。A公司向陶某出具了收據。之后，A公司未向陶某支付收益款，陶某多次向A公司催款未果。現陶某訴請A公司歸還集資款5萬元，并支付集資收益3萬元。A公司法定代表人辯稱，陶某在A公司集資時，向其口頭說明集資款共同承擔風險，目前A公司虧損，雙方應共同承擔風險。
爭議焦點：集資的5萬元的性質如何認定？雙方是否要共同承擔風險？
。
債務糾紛,貪污賄賂犯罪,王國祥
北京京師王國祥律師認為：di一，陶某與A公司之間集資5萬元的性質應認定為民間借貸。A公司接受陶某5萬元時出具給陶某的雖是“集資款”收條，但雙方約定還本付息的意思表示真實；根據zui高人民發院《關于如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》的規定：“公民與非金融企業之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。”據此可認定套某與A公司之間形成的是民間借貸關系。在該民間借貸條據雙方約定承擔15%的收益未超過年利率的24%，應屬合法約定，合法的債權應當依法予以保護，因此，陶某請求A公司償本付息的請求合法，應依法予以支持。
第二，陶某不需與A公司共同承擔風險。陶某系A公司職工而非公司股東，同時，雙方又未形成合伙關系，在收款條據上也未注明承擔公司虧損約定，故A公司抗辯按照“集資金額”共同承擔風險的理由于法無據，不能得到發院的支持。
發院判決結果：A公司償還陶某借款5萬元，并從2010年3月30日起按約定15%利率支付陶某利息。
京師實習律師張冠男編輯 |
|
手機站
您當前位置是：商業機會 >> 商務服務 >> 法律服務 >> 債務糾紛,貪污賄賂犯罪,王國祥
聯系信息
