怎么判斷專利的新穎性和創造性 去哪申請專利
漢唐知識產權 專利代資質15年
顧問 張茂根 13848719010(微同)
例如,在某案例中,在專利申請的申請日以前,本領域技術人員無法知道對比文件1記載的一般性NA-21復合劑的實質性內容,即對比文件1中相關部分并未包含有能夠使公眾得知實質性技術知識的內容,所以該部分不能作為該專利申請的現有技術,不能用于判斷該專利申請的新穎性和創造性。
 
再如,某案例中,對比文件2沒有記載CC-5013的具體化合物信息,即沒有公開化合物的化學名稱、結構式或分子式的技術信息。現有證據不足以說明本領域技術人員在本發明的申請日以前,就已經知曉CC-5013代表何種化合物,目前的證據不足以證明在申請日以前,本領域技術人員已知CC-5013是權利要求1所述的化合物。根據對比文件2公開的內容,不足以得出權利要求1不具備創造性的結論。
 
此外,雖然對比文件確實不能實施,但本領域技術人員仍能從該對比文件中得知實質性技術知識的內容,申請人就應當按照通常的思路爭辯新穎性和創造性,而不應當將主要精力放在爭辯該對比文件不能實施上。當然,作為例外,在判斷化合物的新穎性時,如果確有證據證明在申請日之前無法獲得該化合物,申請人可以依據《專利審查指南》第二部分第十章5.1的規定爭辯其新穎性。
漢唐知識產權 專利代資質15年
顧問 張茂根 13848719010(微同) |
|