*高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定
知識產(chǎn)權(quán)免費咨詢：王蕾13848719010（微信同號）漢唐知識產(chǎn)權(quán)
為正確審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。
第一條
本規(guī)定所稱專利授權(quán)行政案件，是指專利申請人因不服國務(wù)院專利行政部門專利復(fù)審委員會（以下簡稱專利復(fù)審委員會）作出的復(fù)審請求審查決定，向人民法院起訴的案件。
本規(guī)定所稱專利確權(quán)行政案件，是指專利權(quán)人或者無效宣告請求人因不服專利復(fù)審委員會作出的無效宣告請求審查決定，向人民法院起訴的案件。
第二條
人民法院審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件的范圍，一般應(yīng)當根據(jù)原告的訴訟請求及理由確定。專利復(fù)審委員會的相關(guān)認定存在明顯不當，但原告在訴訟中未主張的，人民法院在各方當事人陳述意見后，可以對相關(guān)事由進行審查并作出裁判。
第三條
人民法院審理專利授權(quán)行政案件，一般應(yīng)當以本領(lǐng)域技術(shù)人員所理解的通常含義界定權(quán)利要求的用語。權(quán)利要求采用自定義詞且說明書及附圖有明確定義或者說明的，從其界定。
人民法院審理專利確權(quán)行政案件，可以運用權(quán)利要求書、說明書及附圖界定權(quán)利要求的用語。說明書及附圖對權(quán)利要求用語有特別界定的，從其界定。專利審查檔案可以用于解釋權(quán)利要求的用語。以上述方法仍無法界定的，可以結(jié)合本領(lǐng)域技術(shù)人員通常采用的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、工具書、教科書、國家或者行業(yè)技術(shù)標準等界定。
（方案二：對于權(quán)利要求用語，人民法院一般應(yīng)當以本領(lǐng)域技術(shù)人員所理解的通常含義界定。權(quán)利要求書采用自定義詞且說明書及附圖有明確定義或者說明的，從其界定。）
第四條
人民法院在確定權(quán)利要求用語的含義時，可以參考專利權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟程序中對權(quán)利要求內(nèi)容的陳述。
第五條
對于權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、數(shù)字、標點、圖形、符號等明顯錯誤，本領(lǐng)域技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應(yīng)當根據(jù)該唯一理解認定。
第六條
有證據(jù)證明專利申請人、專利權(quán)人違反誠實信用原則，惡意偽造、變造說明書及附圖中的具體實施方式、數(shù)據(jù)、圖表等有關(guān)技術(shù)內(nèi)容，當事人據(jù)此主張說明書不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定，相關(guān)權(quán)利要求應(yīng)當宣告無效的，人民法院應(yīng)予支 |
 |
|
手機站
您當前位置是：商業(yè)機會 >> 商務(wù)服務(wù) >> 知識產(chǎn)權(quán) >> 烏海巴彥淖爾專*申請專*轉(zhuǎn)讓定制新規(guī)定
聯(lián)系信息
