2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案件
“全自動(dòng)快裝箱鎖扣裝訂機(jī)”不服行政處理決定案
原告：青島美嘉隆包裝機(jī)械有限公司
被告：青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
第三人:王某
案情摘要：第三人王某是“全自動(dòng)快裝箱鎖扣裝訂機(jī)”實(shí)用新型專利的專利權(quán)人,其向被告提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，認(rèn)為原告青島美嘉隆包裝機(jī)械有限公司侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求責(zé)令原告立即停止侵權(quán)行為。被告作出行政處理決定，認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品落入第三人專利權(quán)保護(hù)范圍，要求原告停止侵權(quán)行為。原告不服，向法院提起行政訴訟。法院認(rèn)為，被告行政處理決定證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，駁回原告訴請(qǐng)。
典型意義：知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政審判通過(guò)積極履行對(duì)行政執(zhí)法行為的司法審查職能，支持正確的行政行為，糾正違法行政行為，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)。本案中法院對(duì)行政行為合法性審查的同時(shí)，對(duì)涉案產(chǎn)品是否侵權(quán)作出了準(zhǔn)確的判斷，有效促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，彰顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判的優(yōu)勢(shì)作用。
24小時(shí)免費(fèi)咨詢：王蕾13848719010（微信同號(hào)） 漢唐知識(shí)產(chǎn)權(quán)
商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)變更，商標(biāo)買賣，商標(biāo)訴訟，商標(biāo)撤三，商標(biāo)續(xù)展，專利，專利申請(qǐng)，專利轉(zhuǎn)讓，專利變更，專利變更加急，專利定制，專利開發(fā)，專利買賣，專利訴訟，專利服務(wù)，版權(quán)登記，版權(quán)維權(quán)，軟件著作權(quán)登記，軟件著作權(quán)開發(fā)定制，軟件著作權(quán)加急，高新企業(yè)咨詢，高新技術(shù)企業(yè)領(lǐng)域，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定，高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)，漢唐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理，國(guó)家備案，全國(guó)1800家有資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)之一。 |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：商業(yè)機(jī)會(huì) >> 商務(wù)服務(wù) >> 知識(shí)產(chǎn)權(quán) >> “全自動(dòng)快裝箱鎖扣裝訂機(jī)”不服行政處理決定案知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案件
聯(lián)系信息