2017年知識產權司法保護的典型案件
“超微粉碎機”專利侵權案
原告:青島捷怡納機械設備有限公司
被告:青島瑞新泰機械科技有限公司
案情摘要:原告系“超微粉碎機”的實用新型專利的專利權人,原告發現被告生產、銷售的同類機器的相關技術特征與其專利技術特征相同,侵犯其專利權,要求被告停止侵權、賠償損失。法院經審理后認為被控侵權產品落入原告專利保護范圍,侵犯了原告專利權,判決被告停止侵權并賠償損失15萬元。
典型意義:本案系一起具有示范意義的專利侵權案,審理過程涉及無效宣告請求、專利部分無效、大型機器的拆卸勘驗等多個環節。法院利用吊車等設備對侵權產品進行拆解,經現場勘驗比對,最終確定被告技術與原告專利構成相同,使原告權利得到及時有效的救濟。大型機器設備的拆解勘驗是專利審判中的難點,對法官的專業能力提出很高的要求,本案的成功審結對類似案件的審理起到重要的借鑒作用。
24小時免費咨詢:王蕾13848719010(微信同號) 漢唐知識產權
商標,商標注冊,商標轉讓,商標變更,商標買賣,商標訴訟,商標撤三,商標續展,專利,專利申請,專利轉讓,專利變更,專利變更加急,專利定制,專利開發,專利買賣,專利訴訟,專利服務,版權登記,版權維權,軟件著作權登記,軟件著作權開發定制,軟件著作權加急,高新企業咨詢,高新技術企業領域,高新技術企業認定,高新技術企業申報,漢唐知識產權代理,國家備案,全國1800家有資質的代理機構之一。 |
|