在商標(biāo)侵權(quán)或相關(guān)糾紛訴訟中,指路者人民法院對涉案商標(biāo)是否需要認(rèn)定為馳名商標(biāo)應(yīng)以必要為原則。根據(jù)《審理馳名商標(biāo)案件應(yīng)用法律解釋》第2條規(guī)定,在下列民事糾紛案件中,當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實根據(jù),人民法院根據(jù)案件具體情況,認(rèn)為確有必供應(yīng)雄安新區(qū)餐飲注冊公司|安新縣餐飲注冊公司|雄安餐飲注冊公司要的,對所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定:(1)以違反《商標(biāo)法》第13條的規(guī)定為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟;(2)以企業(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭訴訟;(3)符合本解釋第6條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。 
第6條涉及對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)。 
在有些情況下,如果原告指控的侵權(quán)行為不以商標(biāo)馳名為前提,或者因其他原因不存在時,則人民法院不需要供應(yīng)雄安新區(qū)餐飲注冊公司|安新縣餐飲注冊公司|雄安餐飲注冊公司在案件事實認(rèn)定中判定涉案商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)。具體而言,根據(jù)《審理馳名商標(biāo)案件應(yīng)用法律解釋》第3條第1款規(guī)定,在下列民事糾紛案件中,人民法院對于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查:(1)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實根據(jù)的;(2)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。第2款規(guī)定:原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標(biāo)相供應(yīng)雄安新區(qū)餐飲注冊公司|安新縣餐飲注冊公司|雄安餐飲注冊公司同或者近似,并通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為由,提起的侵權(quán)訴訟,按照前款第(1)項的規(guī)定處理。該規(guī)定的合理性在于,如果案件中對涉案商標(biāo)的保護(hù),不依賴于馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)(擴(kuò)大保護(hù)),指路者就不需要在該案中評估涉案商標(biāo)是否馳名。因為馳名商標(biāo)毫無疑問地可以享受到一般注冊商標(biāo)的保護(hù)。筆者認(rèn)為該規(guī)定有利于在一定程度上遏制司法實踐中存在的對馳名商標(biāo)濫評的歪風(fēng)。 
聯(lián)系電話:17707967845胡經(jīng)理QQ:2372885817 微信:
郵箱:2372885817 @qq.com公眾號:
地址:河北省保定市安新縣大王鎮(zhèn)南河村和睦胡同5號 |
 |
|