隨著網絡的飛速發展，生活中的許多事情都可以通過網絡來完成，比如現在的法律咨詢，許多當事人都是通過網絡來找律師咨詢的，這樣方便又省時，所以許多人都愿意選擇在線咨詢律師。
例如張先生之前在網上咨詢我所，張X今年年初購買了一臺新車，2003年5月10日晚他去一同學家參加聚會，散場時因劉X住得較遠，晚上又無公交車經過，主人便提出讓張X開車送劉X回家。張X酒后雖感覺有點頭暈，但又不便拒絕，就趁著酒意說：“我有言在先，開車可以，出什么事我可不負責”。劉X見他答應，高興地說：“行，你開車送我，有事我負責”。車開到中途撞在路邊樹上，造成劉X頭部受傷，花費治療費5000余元。張X的車輛受損，損失2000余元。雙方就劉X的治療費承擔問題協商未果，劉X將張X告上法院，要求其賠償因不當駕駛造成自己的損失。
河南振豫律師事務所王律師回答：
要確定張X應否承擔責任，關鍵是要搞清重大過失責任能否預先除這一法律命題。我國法律對此并無明確規定，但是我們可以從民法的基本原則出發來進行考察。
1、行為人負有重大過失的本身即意味著背離了誠實信用原則。誠實信用原則包含了“善意”、“誠實”、“信用”三層內容，要求人們行事必須出于善意，實事求是，以誠相待，信守承諾，履行義務。本案張X雖無傷害劉X之故意，但他理當明白酒后駕車的危險性，并將自己酒后不適的情況向劉X明確通報，待酒醒之后再行駕車。遺憾的是，張X選擇了出車，因其重大過失釀成了事故，依法應承擔責任。顯然，正是拒絕承擔責任的他違反了誠實信用原則;
2、重大過失免責與公平原則相沖突。法律的要旨與*高價值目標在于尋求人們權利義務的均衡，彰顯社會正義之理念�；诖�，一項民事行為遭遇顯失公平的后果，即使非因一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危等惡意行為引起，利益受重大損失一方也應有權尋求法律保護。本案作為搭車人的劉X客觀上無從真切地判斷張X的駕車狀態，他雖在張X聲明出事不負責任后回答有事自己負責，但是又有誰會將自己的生命安危托付于一個酒醉的司機，而且還心甘情愿地自行接受傷害的后果呢?劉X應景式的答復自然不能視作是放棄損害賠償請求權的行為。如確認張X對自己酒后駕車肇事這一重大過失行為可以免責的話，則將受害人劉X陷于極為不利之境地，毫無疑問，他將喪失司法救濟而無奈地忍受肉體與金錢的雙重損害。如此則公平與正義何存?
如果您也遇到法律上的問 |
|
手機站
您當前位置是：商業機會 >> 商務服務 >> 法律服務 >> 酒駕交通事故如何處罰
聯系信息