湛江專利律師 專利申請文檔 湛江商業秘密律師
湛江專利律師 咨詢熱線:13544858888 ,專利無效宣告行政糾紛,專利管理服務中國企業如何在激流中與巨頭博弈?
中國企業如何在激流中與巨頭博弈? 新聞來源:中國知識產權報
高通訴魅族專利侵權案再升級:近日,高通宣布,已向美國國際貿易委員會(ITC)投訴、向德國慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯其專利權,并在法國呼吁對魅族采取侵權扣押行動。魅族則發出官方聲明:愿意為專利付費,但是應遵循合理費率。若高通取得勝利,此收費模式作為判例被參考,中國手機行業將會面臨危機。
近年來,國內企業與國際巨頭間的標準必要專利(SEP)之爭時有發生,并呈日益激烈之勢。對此,有專家指出,目前,大多數技術領域的標準必要專利都掌握在工業發達國家及其跨國公司手中,在經濟全球化、“游戲標準”國際化的背景下,我國作為擁有標準必要專利較少的發展中國家,一方面,相關部門應加強對國外標準管理模式的了解和國際規則的研究,以便在相關政策制定中爭取更多話語權;另一方面,企業也應提升創新實力、增強專利儲備,與標準必要專利權利人形成制衡并進行博弈。
實務操作的困境
標準必要專利是指技術標準中包含的必不可少和不可替代的專利,是為實施技術標準而不得不使用的專利。技術標準的出現減少了社會生產資料的浪費,使產品能更方便地流通交易,但是近年來濫用標準必要專利牟取不正當利益的現象也時有發生,標準必要專利的開放性、公共性與專利權的私有財產屬性之間的矛盾不斷顯現。
“標準必要專利問題由來已久。在通信技術領域,2010年之前標準必要專利爭議的焦點在于專利的披露和許可,各界主要從標準化組織的知識產權政策改革方面推動標準必要專利問題的解決。2010年以后,由于產業變革,標準必要專利訴訟增多,爭議焦點主要集中在公平、合理、無歧視(FRAND)原則與禁令、專利許可費的計算等問題上。”工業和信息化部電子知識產權中心研究員史少華表示。
持有標準必要專利,權利人一般得向標準化組織承諾以FRAND原則實施許可。這一承諾可以防止權利人在其專利成為標準必要專利之后,通過拒絕許可專利、索取過高的許可費、索取歧視性許可費,導致標準難以實施,或形成不公平競爭。 |
|