在南昌商標(biāo)注冊(cè)各企業(yè)都會(huì)碰到常見(jiàn)相同問(wèn)題,品牌想了很多個(gè)名稱就是因?yàn)榻曌?cè)不了。
案件介紹：從“長(zhǎng)城牌”葡萄酒商標(biāo)侵權(quán)案看商標(biāo)近似性的認(rèn)定
商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？“長(zhǎng)城”和“嘉裕長(zhǎng)城”兩個(gè)商標(biāo)究竟是否相似？這是本案的主要爭(zhēng)點(diǎn)，也是判決諸被告是否侵權(quán)的關(guān)鍵所在。
原告一方認(rèn)為：在實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)已經(jīng)總結(jié)出若干判斷商標(biāo)是否相似的標(biāo)準(zhǔn)，具體到本案，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定以及結(jié)合*高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條和第十條的規(guī)定，認(rèn)定“長(zhǎng)城”和“嘉裕長(zhǎng)城”兩個(gè)商標(biāo)是否相似，應(yīng)當(dāng)考慮幾個(gè)因素：
第一， 被侵權(quán)商標(biāo)“長(zhǎng)城”的構(gòu)成要素的顯著程度。
“長(zhǎng)城”商標(biāo)是否具有顯著性，的確是本案的重要問(wèn)題之一。商標(biāo)的顯著性可以分為原始顯著性和嗣后顯著性。從原始顯著性看，“長(zhǎng)城”商標(biāo)由于其構(gòu)成要素中的文字和圖形均為公眾所熟知，并被較多地使用，似乎并不具有獨(dú)創(chuàng)性。但是將長(zhǎng)城的文字和圖案以及英文同義詞組合在一起，注冊(cè)在葡萄酒商品上使用卻是原告獨(dú)特的創(chuàng)意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量資金投入和質(zhì)量管理水平的提高，原告所形成的穩(wěn)定的市場(chǎng)占有率已經(jīng)使“長(zhǎng)城”商標(biāo)產(chǎn)生了足夠的顯著性。在葡萄酒市場(chǎng)中，“長(zhǎng)城”商標(biāo)和葡萄酒的關(guān)系已經(jīng)可以使消費(fèi)者產(chǎn)生固定的聯(lián)想，“長(zhǎng)城”商標(biāo)的區(qū)別和指代作用非常明顯，其顯著性已經(jīng)無(wú)可爭(zhēng)議地產(chǎn)生。在中國(guó)，有許多商標(biāo)都是嗣后才獲得顯著性的，例如，“中華”、“紅旗”，這些商標(biāo)采用的也是公眾熟知的標(biāo)志性文字，但是由于在核定商品上注冊(cè)的獨(dú)特創(chuàng)意并且經(jīng)持續(xù)使用，它們同樣獲得了顯著性。因此，認(rèn)為“長(zhǎng)城”商標(biāo)不具有顯著性的觀點(diǎn)顯然是沒(méi)有合法依據(jù)的。
第二， 被侵權(quán)商標(biāo)的市場(chǎng)知名度。
“長(zhǎng)城”商標(biāo)的市場(chǎng)知名度也是無(wú)可爭(zhēng)議的，否則，在短短的幾年中，國(guó)家商標(biāo)局不會(huì)駁回200多個(gè)帶有“長(zhǎng)城”文字及圖形的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。中國(guó)商標(biāo)保護(hù)的實(shí)踐表明，當(dāng)一個(gè)商標(biāo)被核準(zhǔn)后在使用中，被以各種方式申請(qǐng)注冊(cè)的情況越多，反過(guò)來(lái)證明該商標(biāo)越是具有知名度，其被保護(hù)的記錄越多也越能證明其知名度，其市場(chǎng)占有量越大也能夠證明其知名度。而“長(zhǎng)城”葡萄酒商標(biāo)具有以上所有證明其知名度的要素，其具有的市場(chǎng)知名度當(dāng)然無(wú)可爭(zhēng)辯，國(guó)家工商總局認(rèn)定其為馳名商標(biāo)就是*好的例證。 |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：商業(yè)機(jī)會(huì) >> 商務(wù)服務(wù) >> 商標(biāo)注冊(cè) >> 南昌商標(biāo)注冊(cè)近似的認(rèn)定
聯(lián)系信息