4月26日是第十五個世界知識產權日，互聯網領域知識產權糾紛處于多發。北京、廣東、安徽等地方法院通報的情況，知識產權保護面臨更嚴峻。隨著“互聯網+”的不斷升溫，隨著“互聯網+”的持續推動。電子商務等新興網絡服務平臺成為群體侵權糾紛，互聯網上的有形產品交易更加頻繁。2014年中國針對互聯網等領域，召開了加強知識產權司法保護。對知識產權保護帶來的考驗主要是對新技術。
中 智知識產權事務所由中聯專利代理公司、中智惠邦律師事務所、共創品牌策劃組成，是獲得國家工商行政管理總局商標局、知識產權局授權指定代理國內、國外商 標專利事務綜合性的國際知識產權法律服務機構，致力于為企業提供準確、至效的產品完全解決方案。與海外200多個國家的同行建立長期的聯盟關系，能為客戶 提供專業、快捷的知識產權涉外服務，是廣東省內*具實力的服務公司之一。
中智知識產權事務所
聯系人：羅生
聯系方式：4008091776
聯系地址：東莞市東城區紅荔路怡誠大廈A座706
5侵權判斷
編輯
比對的主體
外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準 .對于類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。
上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產品的人。通常情況下，普通消費者與消費者權益保護法中“消費者”的涵義是一致的。但是，對于非通常消費品，如建筑材料、機器零部件、電動工具等，普通消費者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主體應當為這類用品的特定消費群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產品的人員。
以普通消費者為侵權判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同
比對的方法
判斷外觀設計相同或相近似，一般采用以下幾種方法： |
 |
|
手機站
您當前位置是：商業機會 >> 商務服務 >> 知識產權 >> 供應外觀專*申請流程東莞中智
聯系信息