|
內(nèi)蒙古嘉業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司
聯(lián)系人:王經(jīng)理
女士 (職員) |
電 話:0471-13878719-010 |
手 機(jī):13848719010  |
 |
|
 |
|
為正確審理專*申請(qǐng)授權(quán)確權(quán)行政案件的新規(guī)定你都知道嗎 |
*高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定
知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)咨詢:王蕾13848719010(微信同號(hào))漢唐知識(shí)產(chǎn)權(quán)
為正確審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件,根據(jù)《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本規(guī)定。
*一條
本規(guī)定所稱專利授權(quán)行政案件,是指專利申請(qǐng)人因不服國務(wù)院專利行政部門專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡稱專利復(fù)審委員會(huì))作出的復(fù)審請(qǐng)求審查決定,向人民法院起訴的案件。
本規(guī)定所稱專利確權(quán)行政案件,是指專利權(quán)人或者無效宣告請(qǐng)求人因不服專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效宣告請(qǐng)求審查決定,向人民法院起訴的案件。
第二條
人民法院審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件的范圍,一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及理由確定。專利復(fù)審委員會(huì)的相關(guān)認(rèn)定存在明顯不當(dāng),但原告在訴訟中未主張的,人民法院在各方當(dāng)事人陳述意見后,可以對(duì)相關(guān)事由進(jìn)行審查并作出裁判。
第三條
人民法院審理專利授權(quán)行政案件,一般應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員所理解的通常含義界定權(quán)利要求的用語。權(quán)利要求采用自定義詞且說明書及附圖有明確定義或者說明的,從其界定。
人民法院審理專利確權(quán)行政案件,可以運(yùn)用權(quán)利要求書、說明書及附圖界定權(quán)利要求的用語。說明書及附圖對(duì)權(quán)利要求用語有特別界定的,從其界定。專利審查檔案可以用于解釋權(quán)利要求的用語。以上述方法仍無法界定的,可以結(jié)合本領(lǐng)域技術(shù)人員通常采用的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、工具書、教科書、國家或者行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等界定。
。ǚ桨付簩(duì)于權(quán)利要求用語,人民法院一般應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員所理解的通常含義界定。權(quán)利要求書采用自定義詞且說明書及附圖有明確定義或者說明的,從其界定。)
第四條
人民法院在確定權(quán)利要求用語的含義時(shí),可以參考專利權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟程序中對(duì)權(quán)利要求內(nèi)容的陳述。
第五條
對(duì)于權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)、圖形、符號(hào)等明顯錯(cuò)誤,本領(lǐng)域技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出*一理解的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該*一理解認(rèn)定。
第六條
有證據(jù)證明專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人違反誠實(shí)信用原則,惡意偽造、變?cè)煺f明書及附圖中的具體實(shí)施方式、數(shù)據(jù)、圖表等有關(guān)技術(shù)內(nèi)容,當(dāng)事人據(jù)此主張說明書不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定,相關(guān)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)宣告無效的,人民法院應(yīng)予支持。
第七條
說明書、附圖未充分公開特定的技術(shù)內(nèi)容,導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實(shí)施權(quán)利要求限定的技術(shù)方案,或者經(jīng)過有限的試驗(yàn)仍不能確認(rèn)權(quán)利要求限定的技術(shù)方案能夠解決專利所要解決的技術(shù)問題的, |
 |
|
內(nèi)蒙古嘉業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司 |
|
|
|
 |
|
|