木結構建筑體系對環境的影響*小
⒈能量消耗比較:對制造，運輸及安裝過程中的能量損耗進行比較后，結果顯示木結構在幾種結構中能量消耗*低。鋼結構是木結構的2.4倍。
⒉溫室效應比較:結果顯示，木結構建筑的溫室效應*低。鋼結構是木結構的1.8倍。
⒊空氣污染指數比較:結果顯示，木結構污染指數*低，鋼結構是木結構的1.42倍。
⒋水污染指數比較:研究結果顯示，鋼結構的污染指數是木結構的120倍。
⒌固體廢料比較:研究表明，木結構在生產及建造過程中產生的固體廢料*少。鋼結構的廢料是木結構的1.36倍。
⒍生態資源的使用:經綜合評估，木結構攫取的資源*少，鋼結構是木結構的1.16倍。
建筑體系對環境的影響--結論:木結構對環境的不利影響*小。
木結構與鋼結構和傳統磚濕結構間的優缺點
1、施工期短:木結構房屋的施工期大約是傳統房屋的1/2,為開發商提供了*快的資金回籠時間。傳統房屋的施工期是在6-10個月,木結構的施工期是3-4個月,完工時傳統房屋是毛坯房,而木結構完工時是精裝修的馬上可入住的家。
2、設計靈活:木結構房屋在房型設計方面更靈活,改變結構簡便,不必拘泥于傳統房屋的許多限制條件,從而為開發商適應市場開發新房型提供極大方便.
3、低傳導性:木材是很好的絕緣體,有低傳導性,其保溫和御寒性能均很好,相比之下,木結構比鋼結構的性能好15%-70%(*低值與*高值),可以為消費者節省空調的電費或煤氣費。對開發商來說,這是非常好的賣點。
4、不怕火災:木材具炭化效應,遇火災時,木表面會形成炭化層,其低傳導性可有效阻止火焰向內蔓延,從而保證整個結構體在很長時間內不受破壞。而鋼結構的*佳熱傳導性會導致整個鋼結構迅速升溫、軟化、掉落。
5、無水凝結性:在四季分明或冷熱溫差大的地區,鋼結構會因內外溫差原因產生冷凝汽,從而水腐蝕其他保溫層等材料,久而久之,會對整個結構體產生不良影響。這也是美國日本等發達國家少采用鋼結構做居住房屋的原因之一。而木結構則不存在這個隱患。木結構本身的平衡性優于其它結構,木材在經過處理后物理性質穩定,不會輕易發生變形或化學反應。
6、抗震性*佳:木結構在世界多次大地震中已充分顯示了它*佳的抗震性。鋼結構的韌性及對地震的抵抗能力無法與木結構相比。
7、清潔安全的施工:與鋼結構相比，木結構的施工期短，施工干凈簡單，無污水鐵屑等廢料，無大的噪音，無電焊作業，比較安全。 |
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。