對于建筑作品、對于是否民生設計了的作品的評論，應避免搞平衡術。雖然在批評中要“留有余地”，但不可四平分、缺少鋒芒、人云亦云；更反對隔靴搔癢、蜻蜓點水，特別要杜絕從概念到概念，理論成套、術語堆砌，難以解決根本問題。以民生設計為根的建筑評論，要做有深度的文章，即在堅持思辨深度與建筑文化溫度的同時，再匯聚批評的視野。
100多年前，梁啟超曾深刻倡導批評精神是“廣民智、振民氣”，由此筆者認為，圍繞建筑設計的一系列主題、項目乃至事件，通過學術文化意義上的批評與反批評、辯論與詰難、求真與存異等，完全可以營造一種更具人文溫情色彩的交流語境及創作環境。建筑師、管理者、公眾以及評論家們都會在充滿建筑文化的生態中更專注而非專斷，更自由而非散漫，形成有獨特風格及品位的話語。
*后想說的是，中國建筑與城市界確實尚需培育批評家生存的土壤，建筑批評在當下恰如李白走蜀道——難于上青天。那怎么辦？有關部門及學術團體尤其要帶頭反對“某個作品獲獎，100個評論家高歌猛進唱頌歌”的現象，要勇于為時代保存設計精神財富，剔除社會垃圾；要反復在中國建筑界宣傳，一個沒有偉大建筑評論家的時代也不會出現偉大的建筑師。任何拒絕批評的建筑作品，是*對難以成為卓越作品的。所以，從為繁榮中國建筑創作的國家影響力出發，應下決心抓建筑評論，特別要支持中國建筑評論家的涌現。
金磊 |
|
手機站
您當前位置是：產品大全 >> 商務服務 >>
其他咨詢
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。
聯系信息
