上市企業(yè)需要投保董事責(zé)任險(xiǎn)嗎,哪家保險(xiǎn)代理重視維護(hù)客戶權(quán)益(信安達(dá)保險(xiǎn)代理18902846180)。競(jìng)爭(zhēng)力,必須要增加競(jìng)爭(zhēng)力,有多少上市企業(yè)苦苦尋求提高競(jìng)爭(zhēng)力的方法,卻不得其門。針對(duì)董事責(zé)任險(xiǎn),上市企業(yè)保持著靜觀其變的態(tài)度卻殊不知董事責(zé)任險(xiǎn)能夠有效的降低管理風(fēng)險(xiǎn),從而提高管理效率,間接增加企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。現(xiàn)在,您還在等什么,找信安達(dá)保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)專業(yè)咨詢團(tuán)隊(duì)免費(fèi)咨詢吧。深圳信安達(dá)保險(xiǎn)代理公司,*有口碑的保險(xiǎn)代理公司,是您買保險(xiǎn)的*佳選擇。豐富的保險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)為您提供*高性價(jià)比的保險(xiǎn)產(chǎn)品。想詳細(xì)了解信安達(dá)保險(xiǎn)代理公司,請(qǐng)登錄企業(yè)網(wǎng)站。
公司董事險(xiǎn)是指將公司董事承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)“轉(zhuǎn)嫁”給保險(xiǎn)公司,由保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定來(lái)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。深圳萬(wàn)科的老總王石與平安保險(xiǎn)簽下了國(guó)內(nèi)*一份該險(xiǎn)種的保單,該保單意味著若深萬(wàn)科的董事及高級(jí)職員在行使其職責(zé)時(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤、疏忽行為,并導(dǎo)致500萬(wàn)元以內(nèi)的經(jīng)濟(jì)賠償時(shí),保險(xiǎn)公司將為深萬(wàn)科買單。美國(guó)丘博保險(xiǎn)公司副總裁斯蒂芬?布拉塞納稱,在發(fā)達(dá)國(guó)家,公司董事及高級(jí)職員責(zé)任保險(xiǎn)是一個(gè)很重要的險(xiǎn)種,公司董事會(huì)成員為了減少自己因?yàn)楣ぷ魃系囊馔馐韬雒媾R的巨額民事賠償,通常都會(huì)比較積極地購(gòu)買民事責(zé)任保險(xiǎn)。
據(jù)了解,自從新頒布實(shí)施的《上市公司治理準(zhǔn)則》明確“上市公司可以為董事購(gòu)買責(zé)任保險(xiǎn)”以來(lái),為董事購(gòu)買責(zé)任保險(xiǎn)的上市公司還不多見(jiàn)。但業(yè)界人士認(rèn)為,今后借鑒深萬(wàn)科、北大高科做法的上市公司將會(huì)逐漸多起來(lái)。前不久召開的重慶路橋年度股東大會(huì)通過(guò)決議,將為公司董事購(gòu)買董事責(zé)任保險(xiǎn)。
顯然,真正從董事責(zé)任險(xiǎn)中受益的,是被相關(guān)董事權(quán)益侵害的當(dāng)事人。在沒(méi)有董事責(zé)任險(xiǎn)的情況下,如果有當(dāng)事人被某公司董事的錯(cuò)誤或疏忽行為侵犯了權(quán)益,即便打贏民事訴訟官司,也可能因?yàn)楸桓鏇](méi)有賠償能力而難以執(zhí)行。有了董事責(zé)任險(xiǎn),賠償問(wèn)題就能夠在一定程度上迎刃而解。因而,可以說(shuō)董事責(zé)任保險(xiǎn)的普及,為證券民事賠償制度的建立打下了基礎(chǔ)。據(jù)悉,除深萬(wàn)科、北大高科等公司已投保董事責(zé)任險(xiǎn)外,大多數(shù)上市公司都對(duì)投保董事責(zé)任保險(xiǎn)十分感興趣。有保險(xiǎn)公司樂(lè)觀地估計(jì),目前國(guó)內(nèi)上市公司約有1100多家,假設(shè)10%的公司購(gòu)買董事及高級(jí)職員責(zé)任保險(xiǎn),市場(chǎng)規(guī)模就可超過(guò)3億元。
然而,董事責(zé)任保險(xiǎn)也遭來(lái)一定的非議。主要問(wèn)題有兩點(diǎn):一是董事責(zé)任險(xiǎn)由上市公司投保,實(shí)際等于中小股東參與買單,可能演變成受害者賠償受害者,對(duì)相關(guān)董事的約束力弱化。二是董事責(zé)任險(xiǎn)能夠化解的風(fēng)險(xiǎn)有限,對(duì)大部分訴訟賠償案來(lái)說(shuō)只是杯水車薪。有業(yè)界人士指出,上市公司購(gòu)買董事責(zé)任險(xiǎn)的前提是經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn),而在“一股獨(dú)大”問(wèn)題嚴(yán)重的情況下,這個(gè)前提的作用可能形同虛設(shè)。同時(shí),董事責(zé)任保險(xiǎn)可能成為上市公司董事推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的一種工具。
事實(shí)上,設(shè)立和投保董事責(zé)任險(xiǎn)總比沒(méi)有好。投保董事責(zé)任險(xiǎn)畢竟增強(qiáng)了上市公司抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力,并且提高了公司的公信力。雖然董事責(zé)任險(xiǎn)也有可能被大股東操縱用于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁,但隨著我國(guó)上市公司公司治理機(jī)制的健全,董事責(zé)任險(xiǎn)扮演的角色已經(jīng)不可或缺。開展董事責(zé)任險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的增加,將有助于完善該險(xiǎn)種的作用。例如,董事責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)該分等級(jí),與上市公司及董事個(gè)人的信用等級(jí)掛鉤。有關(guān)部門也可要求信用等級(jí)較低的上市公司及董事個(gè)人投保董事責(zé)任險(xiǎn)時(shí),應(yīng) |
 |
|