最近，《少年的你》正在熱播，隨之而來的熱議就是校園霸凌為何頻頻發生。其實，這也映射出我國對于未成年人的法治教育不夠深刻。未成年人犯罪，大多時候是看在“孩子還小”的面子上對他們不予處罰或從輕、減輕處罰。但是，孩子真的“還小”嗎?正義會因為“年紀小”而缺席嗎?未成年人罪與非罪的界限又在哪里?接下來，就讓我們一起尋找答案。
一、完全不負刑事責任年齡
依據《刑法》規定：不滿14周歲的未成年人，不需要承擔刑事責任。
案例：吳某康因不滿母親管教太嚴、被母親打后心生怨恨，于12月2日晚9時許持刀將母親殺死。2018年12月6日，男孩被釋放，其親屬表示想把他送回學校繼續接受教育，卻遭到了家長們的反對和擔心，“怕他又犯事”。
根據案例可知，13歲的男孩殺害其母后并未受到刑事制裁，因為他不滿14周歲，不需要承擔刑事責任。只因母親管教過嚴就將母親殘忍殺害，一個孩子的良知何在?雖然他逃脫了法律的制裁，但卻逃不脫道德的譴責。
二、相對負刑事責任年齡
《刑法》規定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
案例1：2018年3月29日，一所中學中的初中女生在寢室被9名同學輪番毆打，邊打邊問“錯沒得”。被打女生始終沒有開口說話，也未還手，直至被打翻在地上，圍攻9人依然不放手。事后鑒定，被打女生只是輕傷，打人的九名同學無罪釋放。
案例2：2019年一所中學的男生，被5個看起來年齡相仿的孩子圍住毆打，毫無反抗能力。最終因對方踢到男生的腦干，導致男生休克性死亡。看起來“還小”的殺人兇手，沒能逃避法律，被判處5年有期徒刑。
根據以上兩個案例我們不難發現，故意傷害的程度不同，未成年人是否承擔刑事責任的結果也不同。即使只是已滿14不滿16周歲的未成年人，也需要對自己故意傷害致人死亡的行為承擔法律責任。
三、完全負刑事責任年齡
《刑法》規定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
案例：現年17歲的黃某在初中時因成績不好輟學，常年混跡于社會，因為酒后矛盾，對陳某懷恨在心，伺機報復，伙同16歲的張某將陳某綁架到廢棄工廠，實施長達10小時的虐待，后將其殘忍殺害并拋尸荒野。警方經過多方調查取證，鎖定黃某和張某，及時將二人捉拿歸案。經法院審理，二人分別被判處有期徒刑3年和有期徒刑5年。
所以，年滿十六周歲的未成年人有犯罪行為，就應該為自己的犯罪行為承擔刑事責任，“我還是個孩子”不能成為逃避責任的借口。
四、未成年人減輕責任
《刑法》規定：已滿十四周歲不滿十八周歲 |
 |
|
手機站
您當前位置是：產品大全 >> 辦公、文教 >>
其他未分類
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。
聯系信息
