河南刑事辯護律師哪家好 河南刑事辯護律師排名情況，河南銀隆律師事務所
非法證據排除規則，是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段（如：刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等）取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。2010年發布的《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》及2012年3月新修訂的《刑事訴訟法》、《刑事訴訟法解釋》對非法證據作出了明確的規定，形成了一套較為完備的非法證據排除規則制度。目前司法實踐中，非法證據排除規則得到一定的適用，但是仍然面臨一些問題，如犯罪嫌疑人及其辯護人，很少主動提出申請非法證據排除，并且在少數的申請當中，非法證據排除的效果并不佳。
非法證據排除的原因：訊問未按法律規定同步錄音錄像，先證后供，且沒有其他證據充分證實的，作出的有罪供述應當排除。
裁判要旨：被告人王某某曾作過有罪供述后又推翻原供述。被告人關于作案手段、拋尸現場等有罪供述及現場指認，因發現被害人尸塊時，被告人曾到過現場，而被告人關于購買XX和射釘的供述時間是在尸體檢驗發現被害人顱內有射釘之后，均屬先證后供，且被告人在被監視居住期間的有罪供述，沒有同步錄音，不能達到應有的證明效力。同時被告人有罪供述中的一些細節不能與其他證據相印證。如被告人供述的殺人及分尸地點，沒有得到現場勘查等證據的印證，與被害人妹妹李某乙所證”失蹤第二天發現其姐家屋內正常”不符；被告人關于被害人上衣顏色的供述與尸檢中發現的被害人上衣顏色不符；被告人無法準確指認出購買菜刀、塑料布的商店，且被告人關于為分尸從市醫院附近兩元商店購買10多米長塑料布的供述，與店主劉某某所證”商店只賣過長、寬為1.5×1.5米塑料布”不符。被告人的有罪供述有諸多矛盾難以排除，與其他證據不能完全印證。
評析意見：雖然被告人作出了有罪供述，但供述屬于先證后供，其供述與其他證據之間存在矛盾難以排除，監視居住期間的有罪供述又無同步錄音、錄像，而根據《刑事訴訟法》第121條規定:“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,可以對訊問過程進行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應當對訊問過程進行錄音或者錄像。”的規定，對王某某訊問應當全程錄音錄像。因本案諸多合理懷疑難以排除，無法得出被告人王某某殺死被害人李某并分尸的*一性結論，XX后王某某被宣告無罪。 |
|
手機站
您當前位置是：產品大全 >> 商務服務 >>
法律服務
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。
聯系信息
