代辦北京海淀勞務(wù)派遣業(yè)務(wù) 郭經(jīng)理 185-1003-1056
代辦北京海淀勞務(wù)派遣業(yè)務(wù) 北京豐臺(tái)區(qū)撲滿山3號(hào)樓708
代辦北京海淀勞務(wù)派遣業(yè)務(wù) 一條龍服務(wù) 專業(yè)辦理
勞務(wù)派遣的工種
勞務(wù)派遣一般在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。《勞動(dòng)合同法》第六十六條明確規(guī)定“勞動(dòng)合同用工是我國(guó)的企業(yè)基本用工形式。勞務(wù)派遣用工是補(bǔ)充形式,只能在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施”。但不少用工單位在各種類型、各種時(shí)間長(zhǎng)度的工作崗位上都實(shí)施了勞務(wù)派遣,甚至在其主營(yíng)業(yè)務(wù)崗位大量使用勞務(wù)派遣工。 [3]  隨著1995年《勞動(dòng)法》的實(shí)施,我國(guó)已經(jīng)消除‘正式工’、‘臨時(shí)工’的二元用工體制。勞務(wù)派遣的濫用,導(dǎo)致了新的二元用工體制。《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后,出現(xiàn)了新的‘正式員工’、‘被派遣勞動(dòng)者’二元用工體制。在用工單位中,被派遣勞動(dòng)者承擔(dān)*一線工作,為企業(yè)發(fā)展做出*直接貢獻(xiàn),卻成為‘二等’員工群體。現(xiàn)在有一種‘逆向派遣’的怪象,一些用人單位在勞動(dòng)合同法實(shí)施后,要求正式合同工與勞務(wù)公司簽訂派遣合同轉(zhuǎn)為勞務(wù)派遣工,再派回到原來(lái)的工作崗位上去。勞務(wù)派遣已經(jīng)成為部分用人單位規(guī)避《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的用人單位責(zé)任的一種途徑。
國(guó)外主要以“項(xiàng)目型”派遣或外包為主,占整個(gè)勞務(wù)派遣市場(chǎng)的7成以上。在這種派遣和外包形式中,崗位因項(xiàng)目的設(shè)立而存在和結(jié)束,項(xiàng)目周期通常在12-15個(gè)星期左右,崗位人員在項(xiàng)目結(jié)束后就由勞務(wù)公司派遣到其他公司的項(xiàng)目工作。總體而言,以崗位而論,存在臨時(shí)性、專業(yè)性、輔助性等特征。
像日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),將100多個(gè)行業(yè)和崗位全部列出來(lái),只有在范圍內(nèi)的工種才可以使用派遣工,除此之外使用派遣工都屬于非法。 清華大學(xué)法學(xué)院教授鄭尚元也建議,應(yīng)該學(xué)習(xí)日本等國(guó)勞務(wù)派遣立法的做法,在法律上把勞務(wù)派遣的具體崗位一一列舉出來(lái)。為此,他提出兩種方案:一是在勞動(dòng)合同法中直接列舉勞務(wù)派遣的具體崗位;二是授權(quán)由國(guó)務(wù)院來(lái)規(guī)定,在修改勞動(dòng)合同法實(shí)施條例時(shí)對(duì)崗位范圍予以明確。
4 月 3 日,印度 Madras 高等法院通過(guò)一項(xiàng)指令,認(rèn)為 TikTok 對(duì) " 兒童有害 ",指示政府禁止印度本土下載 TikTok,并限制媒 體公司通過(guò)電視轉(zhuǎn)播使用該程序上的視頻。該法院將于 4 月 16 日(今日)舉行聽(tīng)證會(huì)。
不過(guò)很快,抖音母公司字節(jié)跳動(dòng)就此項(xiàng)禁令向印度*高法院提出上訴。在上周提交的上訴中,字節(jié)跳動(dòng)表示,正如其他社交軟件一樣,他們不對(duì)平臺(tái)上第三方的行為承擔(dān)責(zé)任,單單針對(duì)抖音的行為是帶有歧視和武斷的。
本周一,印度*高法院就此事給出回復(fù),指出此項(xiàng)禁令只是臨時(shí)性的,另外印度首席大 法官 Ranjan Gogoi 將于 |
 |
|