非金融企業之間的借款行為都是無效的嗎？
王國祥，北京市有名公司法專業律師，中華全國律師協會會員，專業知識深厚，代理經驗豐富，執業技巧獨到，對待客戶認真負責。
A公司依約將款項轉賬給B公司。借款到期后，經A公司多次催要，B公司拒不還款。現A公司訴請B公司、C公司償還本金及利息。C公司辯稱，A公司、B公司、C公司于2013年11月25日簽訂的《借款合同》屬于企業間的借貸合同，且借款并非企業經營臨時性的拆借。依據相關規定，《借款合同》應為無效合同，C公司提供的擔保是從合同，因此，C公司依法不承擔擔保責任。
爭議焦點：A、B、C三公司于2013年11月25日簽訂的《借款合同》的效力如何？
北京京師王國祥律師認為，A、B公司之間的借款行為屬于有效的民事行為，《借款合同》為有效合同。根據《*高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十一條規定：“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持”。A公司雖無從事金融業務資質，但其并非以對外借款作為公司的主要業務，其與B公司所進行的借貸應認定為臨時性資金拆借行為，所以A、B公司之間的借款行為不屬于違反國家金融強制性規定的情形，且系各方當事人真實意思表示，應為有效民事行為。B公司應向A公司償還借款本金并承擔逾期還款的違約責任。但A公司主張的利息超過年利率24%的將得不到法院的支持。根據《借款合同》的約定，C公司對A公司的還款責任承擔連帶清償責任。C公司關于《借款合同》無效，其提供的擔保是從合同，依法不承擔擔保責任的主張，不能得到法院的支持。
法院判決結果：B公司于本判決生效之日起十日內償還A公司借款本金及利息（按年利率24%計算）；C公司承擔連帶清償責任。
,
。 |
|
手機站
您當前位置是：產品大全 >> 商務服務 >>
法律服務
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。
聯系信息
