截至3月22日17時,上交所共收到13家公司科創(chuàng)板IPO申請文件,完成了對其中9家申請文件的齊備性核對,提出了補(bǔ)正要求,經(jīng)補(bǔ)正后符合齊備性要求,上交所決定予以受理。另外4家由于提交申請較晚,資料齊備性檢查仍在進(jìn)行中。上交所共披露的9家科創(chuàng)板受理企業(yè),分別為晶晨半導(dǎo)體、睿創(chuàng)微納、天奈科技、江蘇北人、利元亨、寧波容百、和艦芯片、安瀚科技、武漢科前生物。
科創(chuàng)板推進(jìn)速度的確很快,從去年11月提出至今首批申報企業(yè)公開,才歷經(jīng)短短138天。而就這次公布受理的9家企業(yè)總體情況來說,科創(chuàng)板建設(shè)雖然步調(diào)快,但也沒有急功近利,但整體上還是在穩(wěn)步推進(jìn)。
之所以說科創(chuàng)板的在穩(wěn)步推進(jìn),是因?yàn)榫同F(xiàn)在看來,在科創(chuàng)板相關(guān)政策具體落實(shí)的過程中,并未“紙上談兵”,沒有偏離“高標(biāo)準(zhǔn)、穩(wěn)起步、強(qiáng)監(jiān)管、控風(fēng)險”的總體原則,包容和監(jiān)管方面都還做得比較到位,寬緊結(jié)合。
一方面科創(chuàng)板上市條件的包容性還是很高的。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,這9家入圍企業(yè)中,剔除一家虧損企業(yè)后,其余8家平均營收10.34億;平均扣非凈利潤1.64億;平均營收增速61.13%;平均總資產(chǎn)15.32億,研發(fā)投入占營收比重為5%-20%。就其所屬行業(yè)來說,新一代信息技術(shù)3家,高端裝備和生物醫(yī)藥各2家,新材料、新能源各1家。
首先,整體上來說,忽略行業(yè)門檻,更注重企業(yè)的科技創(chuàng)新能力。上述企業(yè)的所處行業(yè)、經(jīng)營狀況各不相同,但是和《實(shí)施意見》中所提到的重點(diǎn)領(lǐng)域還是基本一致的,這9家企業(yè)主要集中在通信計(jì)算機(jī)、專用設(shè)備、化工、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域,總體上具備一定的科創(chuàng)屬性,而且科技創(chuàng)新能力很強(qiáng),并已轉(zhuǎn)換為經(jīng)營成果,基本上都有自己的品牌,有的已經(jīng)是行業(yè)隱形*,成長性很大。
科創(chuàng)板的*一輪甄選中,還是以高“科創(chuàng)”為穩(wěn)的,這也說明,科創(chuàng)板并不只服務(wù)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè),傳統(tǒng)行業(yè)內(nèi)的高科創(chuàng)能力企業(yè)也具有競爭優(yōu)勢。
其次,上市標(biāo)準(zhǔn)更加靈活,不盈利甚至是虧損企業(yè)也成功入圍。9家企業(yè)可以自行選擇按哪種標(biāo)準(zhǔn)申請上市,包括一家上年度虧損達(dá)26億的芯片企業(yè)。可以說,科創(chuàng)板充分考慮到了其投入大、周期長但后續(xù)成長力強(qiáng)的行業(yè)的特征,給了這些擬上市的企業(yè)更多的機(jī)會和發(fā)展空間,的確體現(xiàn)了主板、創(chuàng)業(yè)板所沒有的改革所帶來的新變化。
另一方面,雖然創(chuàng)業(yè)板的包容性高,存在放寬的環(huán)節(jié),但是事中事后的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)卻沒放松,嚴(yán)監(jiān)管依舊在線。在這次受理審核中,上交所表示將始終堅(jiān)持市場化、法制化的改革方向,準(zhǔn)確把握科創(chuàng)板定位,穩(wěn)步做好后續(xù)企業(yè)申請受理和發(fā)行上市審核等工作。可以看出上交所的總體基調(diào)是科創(chuàng)板從嚴(yán)審核,注重信息披露和公司質(zhì)量。無論是事中的齊備性檢查還是事后的審核,都做了嚴(yán)格的規(guī)定。也可以 |
 |
|