父?jìng)舆的說(shuō)法正確嗎?
。
經(jīng)濟(jì)糾紛處理,互聯(lián)網(wǎng)公司債務(wù)糾紛,王國(guó)祥
基本案情:王某生因家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向李某某借款42000元,借款期限為:2014年5月10日至2015年5月10日,借款利率為銀行同期dai款利率的四倍。王某紅承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雙方還約定以位于本市某某街道的門(mén)面房?jī)砷g為借款提供dan保,但未辦理抵押登記。借款到期之后李某某向王某生與王某紅多次催債未果。王某生于2015年7月3日死亡。李某某訴請(qǐng)王某生妻子陳某某、王某紅、王某紅愛(ài)人杜某某償還本金42000元及利息(自2014年5月10日起至該款實(shí)際付清期間按同期ren民銀行dai款利率的四倍計(jì)算)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):陳某某、王某紅、杜某某是否需要承擔(dān)還款義務(wù)?
北京律師王國(guó)祥認(rèn)為父?jìng)舆的說(shuō)法不準(zhǔn)確,分情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”的規(guī)定,王某生的繼承人陳某某應(yīng)在繼承王某生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任;王某紅作為保證人,應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;杜某某與王某紅系夫妻關(guān)系,但本案中沒(méi)有證據(jù)證明王某紅所負(fù)dan保之債與夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)聯(lián)性,因此不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),所以杜某某不需承擔(dān)還款義務(wù)。
fa院判決結(jié)果:陳某某在繼承王某生遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告李某某借款本金42000元及利息(以ren民幣42000元為基數(shù),從2014年5月10日起按中國(guó)ren民銀行同期dai款利率的四倍計(jì)算至該款實(shí)際清償之日止);王某紅對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
北京市京師律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師張冠男提供 |
 |
|