區(qū)塊鏈主鏈側(cè)鏈開發(fā)（主鏈FBA算法漸近安全*一個可證明安全的共識算法低延遲、防止雙花攻擊 分散控制 去中心化程度高） 中心化和去中心化場內(nèi)場外交易所開發(fā) 區(qū)塊鏈跨境支付 區(qū)塊鏈游戲開發(fā) 區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈開發(fā) 配資軟件開發(fā)（可解決三方支付）
說起藝術(shù)圈大家*一個想到的就是名人字畫，藝術(shù)圈里面一直是有很多亂象的，那么能不能用區(qū)塊鏈解決呢?怎么解決呢我們今天為大家一 一講解，想從藝術(shù)圈亂象說起，17年意大利熱那亞傳出一樁讓人無比尷尬的丑聞：當(dāng)?shù)嘏e辦了一位20世紀(jì)著名藝術(shù)家的作品展。但這個展覽的幾乎所有作品，都是贗品。泛濫的贗品，早已成為藝術(shù)圈的瘤。而代筆、抬價、洗錢等亂象，也讓人們不敢輕易涉足藝術(shù)品和文物收藏——這一行的水，實在太深了。具體的藝術(shù)品是怎么代筆抬價 贗品由于時間關(guān)系我就不一 一解釋了，我下面說一下怎么用區(qū)塊鏈技術(shù)解決這個問題，在國外的藝術(shù)品保險公司，很早就開始嘗試使用各種加密技術(shù)。在追蹤芯片之外，它們還會在油畫畫布后的標(biāo)簽內(nèi)植入特殊氣泡——如果移除，氣泡就會消失，這樣可以保證“不可篡改”。從這個角度來看，區(qū)塊鏈溯源的很好的選項。有很多人設(shè)想，借助區(qū)塊鏈技術(shù)，只需要輸入代碼，就能查詢到一件藝術(shù)品的詳細(xì)信息。但這只是理想狀態(tài)下的情況，現(xiàn)實世界要復(fù)雜得多。國有文物普查和上鏈，或許可以通過行政力量推動。但在民間，私人美術(shù)館、私人藏家 往往缺乏動力去這么做。“如果水渾方便大家撈魚，又怎能期待從業(yè)者主動站出來接受監(jiān)督呢？”區(qū)塊鏈技術(shù)能讓藝術(shù)品市場透明化，但對于藝術(shù)行業(yè)的傳統(tǒng)模式而言，這種透明化，無疑將具有破壞性。“還有一些地下交易市場的文物，是文物法禁止流通的，但它們很受歡迎，比如商周青銅器、高古陶瓷。這部分?jǐn)?shù)據(jù)，也是難以采集的。”
在歷史悠久的大型的比如蘇富比和佳士得，更容易實現(xiàn)區(qū)塊鏈的落地。實際上，它們已經(jīng)在嘗試了。比如，蘇富比收購了人工智能研發(fā)機(jī)構(gòu)Thread Genius，區(qū)塊鏈技術(shù)被作為其研究重點。這些有數(shù)百年歷史的大型圈內(nèi)公司有著得天獨厚的優(yōu)勢：積累了海量的交易數(shù)據(jù)，更容易做溯源。在目前，數(shù)碼攝影、影像藝術(shù)等虛擬化的新媒體藝術(shù)，以及版畫的復(fù)制品，相對容易與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合——前者不需要依賴實體，后者容易獲得獨特的編號，且藝術(shù)家本人和代理機(jī)構(gòu)可授權(quán)，證實其為真。“而目前在國內(nèi)做的藝術(shù)品區(qū)塊鏈項目，大都還停留在圈錢圈人階段，存在投機(jī)之嫌。” 經(jīng)過觀察，他下了這樣的判斷。推廣任何一種變革性的新技術(shù)，都可能觸動既得利益者的蛋糕。在藝術(shù)領(lǐng)域，也是如此。正因如此，它真正的落地時間，會比我們預(yù)計的更為漫長。而行業(yè)的凈化，是一個需要多方合作的系統(tǒng)工程。在這個意義上，區(qū)塊鏈技術(shù)無法“單打獨斗” |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：產(chǎn)品大全 >> 商務(wù)服務(wù) >>
軟件開發(fā)
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。
聯(lián)系信息
