如果說近年來大家關注度*高的詞是什么，那么非“共享”莫屬了。單車可共享，充電寶可共享，雨傘也可以共享，但是對于具有專有權利的知識產(chǎn)權可以共享嗎?
某知識產(chǎn)權業(yè)內專家認為，有些東西可能可以共享，但是有些東西在共享中可能需要進行適當?shù)貐^(qū)分，比如說“王老吉”“王老吉紅罐涼茶”，這幾個文字不加限制地共享的話，可能會導致消費者對未來市場主體上無法區(qū)分。因為王老吉、加多寶就商標而言均有特定的歸屬主體。
另外，在共享權益過程中還應該關注對商譽評估價值的影響，由于商譽無法分割，而且存在很強的不穩(wěn)定性，這也需要雙方在共享權益的權利義務行使過程中基于合理避讓、善意履行等誠實信用原則，劃定出相對清晰的邊界。
基于*高人民法院在判決中體現(xiàn)的“共享”規(guī)則，中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心教授表示，王老吉、加多寶在使用涉案知名商品包裝裝潢時，應當注意突出各自商標，便于相關公眾區(qū)分。“王老吉”商標許可協(xié)議已經(jīng)終止的情況下，加多寶沒有權利在包裝裝潢中使用“王老吉”字樣。
鑒于雙方的合作背景以及歷史因素，加多寶“共享”的“紅罐”包裝裝潢權益是否可以轉讓給第三人行使?為更好的平衡雙方利益，對于加多寶“紅罐”包裝涼茶的產(chǎn)量是否要加以限制?原國家工商總局商標局局長安青虎認為，這是雙方在后續(xù)行使包裝裝潢權益過程中需要考慮的問題。
部分學者認為既然*高人民法院判決中已認定“王老吉”三字是紅罐裝潢不可分割的重要組成部分，加之加多寶已改用金罐。如果判紅罐裝潢歸廣藥，判加多寶在雙方訴爭期間使用帶加多寶的紅罐不構成侵權，避免使用“共享”，或許既可定“紛”又能止“爭”，并為今后解決此類紛爭提供一更具指導意義的典型案例。
商標權是否也成共享的權利 |
|
手機站
您當前位置是：產(chǎn)品大全 >> 商務服務 >>
知識產(chǎn)權
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發(fā)布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。
聯(lián)系信息
