*高人民法院關于審理專利授權確權行政案件若干問題的規定知識產權免費咨詢：王蕾13848719010（微信同號）漢唐知識產權
為正確審理專利授權確權行政案件，根據《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，制定本規定。
第二十七條
根據現有設計整體上給出的設計啟示，一般消費者能夠容易想到對設計特征進行轉用、拼合或者替換,獲得整體視覺效果相同或者僅有細微區別的外觀設計，且不具有獨特視覺效果的，人民法院應當認定外觀設計專利與現有設計特征的組合不具有明顯區別。
具有下列情形之一的，人民法院可以認定存在前款所稱的設計啟示：
（一）將單一自然物的特征直接轉用于外觀設計專利產品的；
（二）現有設計公開了將特定類別產品的設計特征轉用于專利產品的；
（三）將相同類別產品上不同部分的設計特征進行簡單拼合或者替換的；
（四）現有設計公開了將特定類別產品的外觀設計特征進行簡單組合的；
（五）將現有的單一圖案直接用于外觀設計專利產品的。
第二十八條
人民法院在認定本規定第二十七條所稱的獨特視覺效果時，可以綜合考慮下列因素：
（一）現有設計的整體狀況；
（二）設計空間；
（三）產品類別的關聯度；
（四）組合的設計特征的數量和難度；
（五）轉用、拼合、替換對產品功能的影響；
（六）是否存在難以克服的困難。
第二十九條
專利法第二十三條第三款所稱的合法權利，包括作品、商標、地理標志、企業名稱、商號、肖像、知名商品特有的名稱、包裝或者裝潢等。
無效宣告請求人提交的證據能夠證明存在專利法第二十三條第三款規定的權利沖突的情形，專利權人以其并非在先合法權利人或者利害關系人為由，主張其無權提出無效宣告請求的，人民法院不予支持。
（第二款之方案二：無效宣告請求人提交的證據不能證明其系專利法第二十三條第三款規定的在先合法權利人或者利害關系人，專利權人據此主張其無權提出無效宣告請求的，人民法院應予支持。）
第三十條
當事人主張專利復審委員會的下列情形屬于行政訴訟法第七十條第三項規定的“違反法定程序”的，人民法院應予支持：
（一）遺漏當事人提出的事實和理由，對當事人權利產生實質性影響的；
（二）同一復審程序或者無效宣告請求程序中未告知合議組成員，經審查確有應當回避事由而未回避的；
（三）未通知適格當事人參加同一復審程序或者無效宣告請求程序，該當事人明確提出異議的。
第三十一條
專利復審委員會超出 |
 |
|
手機站
您當前位置是：產品大全 >> 商務服務 >>
知識產權
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。
聯系信息
