根據法院的宣判，街電侵犯來電科技兩項專利成立，除了賠償來電科技共計200萬元的損失之外，*嚴厲的恐怕是要求街電應當在判決生效之日起30日內停止使用被控侵權的產品。
街電夢斷專利，陳歐的夢呢？
5月25日，歷時一年、備受關注的來電科技和街電專利侵權糾紛案，以街電敗訴告終。
根據法院的宣判，街電侵犯來電科技兩項專利成立，除了賠償來電科技共計200萬元的損失之外，*嚴厲的恐怕是要求街電應當在判決生效之日起30日內停止使用被控侵權的產品。
這也意味著街電要在全國范圍內，將涉及侵權的Anker設計12口產品下架，賠錢事小，這個判決對街電恐怕是一個致命的打擊。
而作為街電的大股東和高調的投資人，陳歐不可避免的要被諸多媒體拿來揶揄和對比。
不知道花了一個億買了三個專利的陳歐，此時看到判決書后，是否想起當年王思聰在朋友圈立的共享充電寶如果能成就吃翔的flag。
王思聰的翔是不用吃了，但陳歐的臉怎么這么疼啊。
疼，是因為替陳歐心疼。花1個億買的三個專利打了水漂，換來了侵權產品30天下架的結果；也替他覺得臉疼，當初所謂“核武器”的信誓旦旦轉眼就被審判結果實力打了臉。
正如古語兵法說的那樣，兵馬未動糧草先行。在法院宣判之前，關于共享充電寶專利是非臧否的公關攻勢先在輿論場中展開。
去年7月，街電或成*大贏家的稿件批量迸出來，并稱“街電”方面已經正式提起了對“來電”的知識產權訴訟。
事實上早在云充吧敗訴之際，業內對專利訴訟的分析就鋪天蓋地，主要集中是這么幾個地方：
一方面是產品。一旦敗訴，現有產品必須下架，下架不比上架容易，怎么收，放到哪兒，后續產品服務怎么辦，都是很大的問題。
其次是自主研發。重金投入打了水漂，那么自己研發好了，但研發新產品又需要時間，短時間內難以恢復元氣。而從街電目前公布的數百萬共享充電寶數量來看，壓力不可謂不大。對于街電來說，臨時掉頭，硬件研發＋生產，周期至少6個月，而這會讓市場真空放給競對。
還有一個隱藏的風險是商家。共享充電寶本質上是依賴線下資源和點位的。如果商家態度轉變，尤其是有商戶被告上法庭，要求承擔連帶的賠償責任，為避免惹上官司，商家在允許共享充電寶入駐一事上，態度或許會更加謹慎。
對于用戶來說，*大的隱憂就是押金問題。按照街電官方所說“坐擁6000萬”用戶，一旦侵權，后果不堪設想。
目前來看，敗訴導致的連鎖反應會極大地影響了品牌和價值，對于行進到下半場的共享充電寶比賽來說，戰斗會變得更加焦灼和激烈，在先前的小玩家悉數離場之際，一旦下場，就意味著比賽結束。
24小時免費咨詢：王蕾13848719010（微信同號） 漢唐知識產權 |
 |
|
手機站
您當前位置是：產品大全 >> 商務服務 >>
知識產權
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。
聯系信息
