上海天元項目數(shù)據(jù)分析師事務(wù)所有限公司
地址：上海市徐匯區(qū)天鑰橋路329號B棟9樓
王經(jīng)理：021-24193019
郵箱：2860763820@qq.com
自大數(shù)據(jù)技術(shù)興起之始，關(guān)于數(shù)據(jù)隱私的爭論就從未平息。
Facebook 泄露5000萬用戶數(shù)據(jù)的事情余波未消，李彥宏一句“中國人愿
意用隱私換便利”再掀波瀾，近日，支付寶因三項違規(guī)被罰18萬其中一
條也是“個人金融信息使用不當(dāng)”。
為何數(shù)據(jù)泄露事件屢發(fā)不止？大數(shù)據(jù)技術(shù)與個人隱私之間的矛盾真的就
不可調(diào)和嗎？大數(shù)據(jù)時代我們真的都是透明人嗎？
其實不然。
01 隱私換便利沒有錯，前提是知情與允許
李彥宏一句“中國人愿意用隱私換便利”在媒體的推波助瀾下被萬眾譴
責(zé)，然而大家只知其一，不知其二。李彥宏這句話的下一句是：“當(dāng)然
我們也要遵循一些原則，如果這個數(shù)據(jù)能讓用戶受益，他們又愿意給我
們用，我們才會去使用它。而這個原則帶入到用戶的角度，那就是要在
用戶知情、允許的前提下，變向地用隱私換取服務(wù)。”
當(dāng)局部變得完整，細(xì)細(xì)品味，其實此言不無道理。
因為我們每個人，都曾用“隱私換便利”。比如，為了吃到外賣，必須
把自己的聯(lián)系方式與家庭住址讓渡出去；為了打車，必須把你所在的實
時位置讓渡出去；為了看病，必須把自己的病歷信息讓渡出去；為了看
自己喜歡的資訊，必須把自己的瀏覽記錄讓渡出去……
這些行為之所以不違法，是因為用戶知情，并且允許。而Facebook利用
“性格測試”的幌子，讓27萬用戶在不知情的前提下提交了自己身份信
息和社交信息，并通過這27萬用戶獲取了他們超過5000萬的社交好友資
料，*后轉(zhuǎn)交給劍橋分析。在這個過程中，所有用戶都不知情，更談不
上允許，并且還存在誘導(dǎo)欺詐行為。如果Facebook從*開始就明確告知
用戶收集信息的目的，并經(jīng)用戶同意后再行處理，那么扎克伯格就不用
親赴國會面對眾人質(zhì)詢了。 |
|
手機站
您當(dāng)前位置是：產(chǎn)品大全 >> 商務(wù)服務(wù) >>
投資咨詢
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。
聯(lián)系信息
