1.一審判決中，將“お���”理解為日文是毫無疑問的，但在同一件商標中，將“酵素”二字理解為中文卻值得商榷。雖然日文中的“酵素”和中文中的“酵素”在書寫方式和發(fā)音方面相同，鑒于是在同一件商標中，且商標申請人為日本主體，個人認為應該將“酵素”也視為日文。盡管將“酵素”視為中文還是日文并不影響對訴爭商標可注冊性的判斷；雄縣會議資料打印|容城縣會議資料打印|保定會議資料打印 
2.一審判決中，將“酵素”做為訴爭商標的顯著識別部分值得商榷。首先，指路者該部分屬于描述性要素。普通消費者施加一般注意力的情況下，通過該部分難以識別記憶訴爭商標。其次，“お���”部分具有顯著性，至少假名“お”本身就是視為圖形進行審查指路者。 
3.“お���”的翻譯準確性問題。該詞在日語中是一個名詞，表示“公主、令媛、令愛、小姐”等含義。事實上，中文中也有“�蕁保�其簡體就是娘。小�菥褪切∧錚�也就是我們生活中的小嬸嬸。還可以擴展到小舅媽、小姨媽、小姑媽。這些親人都可以稱為小�蕁Ｈ沼鎦小挨�+��”雄縣會議資料打印|容城縣會議資料打印|保定會議資料打印的結(jié)構(gòu)表示尊敬的語氣。對于“お���”，比較準確的理解應該是用尊敬的語氣表示“公主、令媛、令愛、小姐”，其本質(zhì)是名詞。若將其翻譯為“女性的，小姑娘的”，則其性質(zhì)變?yōu)樾揎椥缘牟糠帧Q句話說，將名詞翻譯為形容詞，則在翻譯的過程中弱化了該部分以及整個商標的顯著性。 
又如，有日本企業(yè)問到：“博多ラ�`メン”這一商標在“拉面”上是否具有商標顯著性的問題。該商標中，“ラ�`メン”的*一含義就是“拉面”，與指定商品的名稱相同。如果將“博多”視為中文，雖然其可以表示日本福岡市的古稱，但其并未達到普通中國消費者都知曉的程度。因此，其更容易被認為是兩個漢字的任意組合。加上視為圖形的“ラ�`メン”，整個商標本身具有顯著性。但如果將“博多”視為日文，則很容易聯(lián)想到日本的地名。從日文的角度來講，“博多ラ�`メン”不具備作為商標的顯著性。筆者傾向認為應站在普通中國消費者的立場進行判定。 
綜上所述，日文本身構(gòu)成要素較多。雄縣會議資料打印|容城縣會議資料打印|保定會議資料打印具體的日文商標本身是否具有可注冊性，需要從多個方面進行綜合分析和考量。 
雄縣投資咨詢有限公司
聯(lián)系電話 |
 |
|
手機站
您當前位置是：產(chǎn)品大全 >> 維修 >>
打印機維修
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實性、準確性和合法性由發(fā)布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。
聯(lián)系信息