二審程序中：高院認(rèn)為：被異議商標(biāo)為文字商標(biāo)，“板前”在日語中的含義為“日本料理師傅、廚師”等，指定使用在壽司、方便米飯等商品上，僅僅能直接表示商品的制作者，不能起到區(qū)分商品來源的作用，不具有顯著性。同時，商標(biāo)所有人在商標(biāo)評審階段提供的使用證據(jù)較少，不能證明被異議商標(biāo)在中國大陸經(jīng)過使用已經(jīng)取得顯著性特征，可以作為商標(biāo)注冊。 指路者
筆者認(rèn)為：對于普通中國消費者而言，“板前”只是兩個漢字的任意組合，沒有特定的含義。即使是對日文有基本了解的人，也不一定知曉該詞的含義。這種發(fā)源于日本并在日本得到繼續(xù)傳承和發(fā)揚的特有商品上，如果“板前”被某一主體所獨占，則會防止其他主體在同領(lǐng)域的正當(dāng)?shù)暮侠硎褂谩ｈb于此，筆者認(rèn)為在普通的商品上，判定訴爭商標(biāo)的可注冊性時，更應(yīng)站在普通消費者的角度去考慮，但在與日本特有文化緊密關(guān)聯(lián)的“壽司”上，則應(yīng)從相關(guān)公眾的視角出發(fā)，從日文的角度判定訴爭商標(biāo)的可注冊性。 
四、其他情況 
以上所論述的1-3只是單純地由平假名和/或片假名、和制漢字或漢字構(gòu)成的商標(biāo)的情形。實踐中，日文商標(biāo)的形態(tài)多種多樣，本身的可注冊性問題是難點。 
現(xiàn)就筆者所經(jīng)歷的以下案件做基本介紹： 
以上商標(biāo)被商標(biāo)局基于“酵素”是指“酶”，用作商標(biāo)直接表示了商品的品種、原料等特點，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，不具備商標(biāo)識別作用。”而被駁回，商標(biāo)評審委員會維持了駁回。 
一審法院認(rèn)為：指路者訴爭商標(biāo)為“お���酵素”，其中，“酵素”二字為中文。另，原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用已取得商標(biāo)注冊所要求的顯著性，從而能被相關(guān)公眾作為商標(biāo)進行識別。二審法院維持了以上觀點。 
雄縣投資咨詢有限公司
聯(lián)系電話：17707967845胡經(jīng)理QQ：2372885817 微信：
郵箱：2372885817 @qq.com公眾號：
地址：河北省保定市雄州鎮(zhèn)文昌大街271號 |
 |
|
手機站
您當(dāng)前位置是：產(chǎn)品大全 >> 商務(wù)服務(wù) >>
公司注冊
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。
聯(lián)系信息