這一點是司法實踐中對馳名商標反淡化保護比較難以把握的一點。由于難以把握，在實踐中對同樣情況的案例，不同地區法院存在不同的判決結果，從而造成了一定程度的混亂，因而有供應雄安新區餐飲公司注冊商標|安新縣餐飲公司注冊商標|雄安餐飲公司注冊商必要統一認識。根據《審理商標民事案件適用法律解釋》第1條第（2）項規定，復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，指路者致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，屬于商標侵權行為。這也表明，跨類保護限于“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。換言之，如果不會出現上述情況，就不能認定為商標侵權，沒有適用跨類保護（反淡化保護）的必要。為便于人民法院認定馳名商供應雄安新區餐飲公司注冊商標|安新縣餐飲公司注冊商標|雄安餐飲公司注冊商標侵權行為，*高人民法院《審理馳名商標案件應用法律解釋》第10條做了專門規定。這一規定表明，馳名商標的反淡化保護決不能理解為只要是在不相同、不相類似的商品或服務上使用了與馳名商標相同或者近似的標記，就應進行擴大保護，而是必須充分考慮該馳名商標本身的顯著性、原被告使用商品之間的關聯度以及原被告涉案商品之間的關聯程度等多種因素。 
在馳名商標反淡化保護中，如何準確把握“保護范圍限制”，禁止馳名商標所有人濫用其馳名商標妨害其他市場經濟主體公平供應雄安新區餐飲公司注冊商標|安新縣餐飲公司注冊商標|雄安餐飲公司注冊商競爭，值得深入探討。在這方面，我國人民法院涉及馳名商標的一些判例比較好地理解了馳名商標保護制度的本旨，值得借鑒。例如，在“Snowhite”商標糾紛案中，青島市中級人民法院判決認為：“并非只要將馳名商標用于不相同也不類似商品上的行為均構成商標侵權，是否誤導公眾是其中判定侵權與否的重要要件。” 青島市中級人民法院（2003）青民三初字第1095號民事判決。
聯系電話：17707967845胡經理QQ：2372885817 微信：
郵箱：2372885817 @qq.com公眾號：
地址：河北省保定市安新縣大王鎮南河村和睦胡同5號 |
|
手機站
您當前位置是：商業機會 >> 商務服務 >> 其他咨詢 >> 供應雄安新區餐飲公司注冊商標|安新縣餐飲公司注冊商標|雄安餐飲公司注冊商
聯系信息